老吳是個二手書商，家中同時也兼做生意營業場所，到處堆滿了一堆堆尚待分類整理的舊書。

前一陣子發生憲兵疑似違法搜索事件，看得老吳心驚肉跳，他心想，自己家中一堆舊書，到底裡面是不是有夾雜一些機密資料或什麼未解密公文檔案，他根本莫宰羊，如果一個運氣不好，被官府盯上，那可就吃不完兜著走了。

而且，官字兩個口，真有事情往往都隨他唬爛。如果查案查到自己頭上，要來家中搜索，縱使他相信自己沒幹犯法的事，願意放官差進門，但是這鬧的沸沸揚揚的同意搜索，到底官府要怎麼做才是合法的，他心中一點概念也沒有。

幾經思索，他決定還是抽個空去找黃律師問個清楚，免得被當差的唬爛半天，還天真的以為自己真是配合度良好的老百姓……。

搜索依其程式，可區分為要式搜索與非要式搜索，其中非要式搜索又區分為附帶搜索、同意搜索、緊急搜索，其法定要件及程序係規定於：

1. 刑事訴訟法第130條：「檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。」
2. 第131條：「(第1項)有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。」
3. 第131條之1：「搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。」

1. 刑事訴訟法第131條之1規定之受搜索人自願性同意搜索，係以執行人員於執行搜索前應出示證件，查明受搜索人有無同意之權限，並應將其同意之意旨記載於筆錄，由受搜索人簽名或出具書面表明同意之旨為程式規範，並以一般意識健全具有是非辨別能力之人，因搜索人員之出示證件表明身分與來意，均得以理解或意識到搜索之意思及效果，而有參與該訴訟程序及表達意見之機會，可以自我決定選擇同意或拒絕，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺或其他公權力之不當施壓所為之同意為其實質要件。
2. 又司法實務多認為，受搜索人之同意是否出於自願，應依案件之具體情況為綜合判斷，不能單憑多數警員在場，即否定其自願性。