「黃律師，我昨天收到一封地檢署寄給我的傳票，我緊張死了，想到好多狀況，我上有老母，下有妻兒，要是我有個萬一，那可怎麼辦，你一定要幫我想想辦法呀！」黃律師的老友周胖，一大早就來事務所找黃律師，語無倫次的對黃律師發問。

「周胖你別緊張，我先問你，傳票上有註明你是被告還是證人嗎？」黃律師一邊喝著咖啡，一邊緩緩的問周胖。

周胖馬上回答：「傳票上註明我是證人。」

「知道是為了什麼事要請你去做證嗎？」黃律師繼續提問。

「我大概知道，可能是為了我前公司某幾位主管涉及偽造文書的爭議事件，要傳我去說明。」

「OK，如果你心裡大概有個底那就好了，別緊張，好好據實回答，千萬別做偽證。你是不是因為看到上個禮拜的社會事件新聞報導，才那麼緊張？」黃律師安慰周胖。

「是呀，正是如此，我看新聞畫面上，地檢署為了要傳訊證人，居然那麼大動作的去搜索、扣押、訊問，還不准律師在場，所以我一想到我要去當刑事案件的證人，背就直發涼。」周胖一股腦的對黃律師說道。

黃律師點點頭對周胖說：「瞭解你的擔心，你要是對相關程序有什麼不清楚的，別客氣儘管問。」

周胖說：「不清楚的可多了，我有看了一些新聞評論還有政論名嘴的說明，不過，我還是不太懂，比如說，檢方在搜索的時候為什麼可以禁止被搜索人開啟臉書直播？刑事偵查程序的證人和被告在法律地位上有什麼不同？為什麼檢方會主張證人在搜索進行當中不能要求律師在場陪同？……」

黃律師笑著說：「你老兄的問題可真不少，不過你問到的問題在實務上都還挺重要的，喝杯咖啡，坐一下，我好好解說一下你就明白了。……」

1. 刑事訴訟法第 124 條規定：「搜索應保守秘密。」
2. 刑事訴訟法第 132 條規定：「抗拒搜索者，得用強制力搜索之。但不得逾必要之程度。」
3. 檢方在搜索時，通常係基於上開規定，認為現場執行搜索人員，得以強制力制止受搜索人進行直播行為。

1. 被告屬於刑事程序上的被追訴者，其享有無罪推定及不自證己罪等原則的適用，並且得主張律師在場權、緘默權以及任意性陳述等相關權利。
2. 證人屬於刑事程序當中協助釐清案情者，相較於被告，司法實務上多認為證人於偵查中較無接受律師協助的必要性。此外，證人除了在法律明定的範圍內可以拒絕證言外，於一般情形，證人負有具結並應為真實陳述的義務。