這一天傍晚，黃律師的姪女小安，滿面愁容的來到事務所，想要尋求黃律師的幫忙。

「叔叔，不好意思，沒跟您約好就跑過來，可以耽誤您一點時間嗎？」小安不好意思的說道。

「妳還好嗎？怎麼看起來好疲憊又滿眼血絲呢？」黃律師關心的問道。

「我跟我男朋友交往這一年多來，很多價值觀都差異好大，常常出去約會都是以吵架各自離場做為ending，先前我已經跟他提了三、四次想分手，他每次一聽到我提分手，馬上就會痛哭流涕，苦苦哀求，要求我絕對不能離開他，一直說沒有我，他一定會活不下去，我每次看到他那麼痛苦，又說的那麼可憐，就會心軟，決定再給他一次機會。但是，這樣的劇情上演到第四次，我覺得這樣下去真的不行，一定要跟這樣的人說再見，因為他絕對不會是可以陪我度過下半生的人，於是，上上個月我堅決的向他表明，我一定要和他分手，希望他可以去找更適合他的女孩子。他當下也說好，說尊重我的決定，還向我道歉……。」小安娓娓向黃律師道來。

「這樣聽起來挺圓滿的呀，然後呢？」黃律師問道。

「剛開始，我認為我和他之間的男女朋友關係，就此劃上句點了，還覺得他在分手時的表現挺成熟的。沒想到，分手後的第三天，他居然跑到我公司樓下等我下班，然後跟我說希望可以復合，我跟他說復合是不可能的，之後，他開始早上跑到我家樓下等我，晚上又到我公司樓下站崗，就這樣一直反覆監視我的行蹤，甚至還會在深夜撥打無聲電話給我……，他這樣的做法真的讓我快崩潰了，我想要循法律途徑來解決這個狀況，所以才會來找叔叔，想請您幫我出出主意。」小安邊流淚邊對黃律師說道。

「說實在的，我們目前的法律，對於像妳這樣的狀況，所能提供的保護面向，是有些不足的，最近行政院才剛通過內政部擬具的『糾纏行為防制法』草案，要送請立法院審議，希望這部法律能早點立法通過，對於像妳這樣被前男友糾纏騷擾的情形，就能夠提供更有效的保護了。」黃律師對小安說道。

「那就拜託叔叔幫我說明一下，現行的法律對我目前碰到的狀況，可以提供哪一些保護途徑？為什麼您會說當中所提供的保護面向，存有不足的情形？另外您剛才提到的『糾纏行為防制法』，當中對『糾纏』是怎麼定義的呢？這部新的法律草案，又可以提供像我們這樣的被害人怎麼更周全的保護呢？」

黃律師拍拍小安的肩膀說道：「來，先喝口茶，叔叔好好跟你說明一下，待會聊完，叔叔再請妳吃點好吃的幫妳壓壓驚吧……。」

1. 我國現行刑法、家庭暴力防治法、性騷擾防治三法及社會秩序維護法等，對於跟蹤、騷擾行為分別定有處罰規定。
2. 但是，刑法則僅處罰強制罪與恐嚇罪等行為；「家庭暴力防治法」僅規定家庭成員之間的跟蹤騷擾行為；性騷擾防治三法僅規範與性或性別有關的言詞。對於一般關係的跟蹤與騷擾行為，目前只能依社會秩序維護法開罰3000元。也就是說，這些法律僅就強制與恐嚇等行為，或是特定關係、與性別有關或跟追進行規範，至於不具備這些要件的一般跟蹤或騷擾等糾纏行為，即難以適用或欠缺實效。

1. 以人員、車輛、工具、設備、電子通訊或其他方法，監視、觀察、跟蹤或知悉他人行蹤或活動。
2. 以盯梢、守候、尾隨或其他類似方式接近他人之住所、居所、學校、工作場所、經常出入或活動場所。
3. 撥打無聲電話，或經拒絕後仍撥打電話、傳真或傳送電子訊息。
4. 要求約會、聯絡或其他追求行為。
5. 寄送、留置、展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品。
6. 告知或出示有害個人名譽之訊息或物品。
7. 濫用他人之個人資料，或未經同意代其訂購貨品或服務。