「黃律師，不好意思，可以耽誤您一點時間，跟您請教一個法律問題嗎？」正值事務所週一中午休息時間，黃律師的秘書小琪，走進黃律師的辦公室，對剛吃完午餐正在翻看報紙的黃律師輕聲問道。

「沒問題，小琪別站著，這邊坐吧，有什麼我可以幫忙的嗎？」黃律師關切的問。

「是這樣的，我昨天去百貨公司，搭乘手扶梯的時候，有一個中年男子拿著手機跟隨在我後方，對著我錄影，但是我根本沒有察覺，後來是有一對熱心的情侶在這個中年男子的後方以手機錄影蒐證，並且走到我前面對我示警，我才知道自己被偷拍了，我當下立刻就報警，後來警方也到場處理，警方問我有沒有要對這個中年男子提出妨害秘密的告訴，我說當然要提告，所以警方說後續會把案件移送地檢署由檢察官來偵辦，沒想到只是去逛個街，居然會碰到這種變態男，真的是一想到就令人不舒服到極點。」小琪既氣憤又心有餘悸的對黃律師說著。

「居然碰到這樣的事，真是難為妳了。有什麼法律問題想要問的，儘管提出來。」黃律師對小琪熱心的說道。

「這個中年男子，沒有經過我的同意，就直接拿手機對我錄影，這樣是不是已經構成刑法上的妨害秘密罪呢？」小琪對黃律師問道。 「這個中年男子會不會構成刑法第315條之1第2款的妨害秘密罪，必須要看他的錄影內容而定，如果錄影內容有拍到妳的身體隱私部位，那就有可能成立妨害秘密罪。」黃律師解釋道。

「所謂的身體隱私部位，在刑法上的解釋又是什麼呢？」小琪繼續問道。

「身體隱私部位在刑法妨害秘密罪上的解釋，這個問題我待會再跟妳詳細說明，妳就會瞭解了。」黃律師說道。

「最後一個問題跟黃律師請教，我還想知道，如果檢察官或法院認為對方的行為不成立刑法第315條之1第2款的妨害秘密罪，那我還有什麼其他法律上的權利可以主張的？」小琪對黃律師問道。

「如果是這種情形，妳還可以評估要不要選擇循民事途徑，向對方求償。這個部分，我待會也一併跟妳詳細說明，給妳做個參考。加油，黃律師挺妳，自身的權益一定要維護好。」黃律師對小琪認真的說道。

小琪對黃律師說：「真的很謝謝您的幫忙，那就有勞您再幫我解答一下剛才所提到的疑問，這樣我就不會六神無主，而且知道後面該怎麼處理了。」

1. 刑法第315條之1第2款規定：「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：……二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」
2. 所謂「無故」，係指欠缺法律上之正當理由而言，而理由是否正當，則應依個案之具體情事，參酌生活經驗法則，由客觀事實資為判斷，並應符合立法之本旨，兼衡侵害手段與法益保障間之適當性、必要性及比例原則。(最高法院105年台上字第1434號判決參照)
3. 所謂「非公開之活動」，固指該活動並非處於不特定或多數人得以共見共聞之狀態而言，倘處於不特定或多數人得以共見共聞之狀態，即為公開之活動。惟在認定是否為「非公開」之前，須先行確定究係針對行為人之何種活動而定。(最高法院106年度台上字第3788號刑事判決參照)
4. 綜上可知，刑法第315條之1第2款之構成要件乃「無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位」，倘屬公開而非隱私之身體部位，顯非妨害秘密罪所欲保護之法益，自與該條構成要件不合。

1. 「身體隱私部位」之規範意旨，不應僅就其內容是否涉及個別人身之身體隱私部位而為片段觀察，更應就該隱私部位與相關背景事實脈絡之連結，因他人散布行為而為人所窺見所呈現之整體意義為何，綜合判斷。(臺灣高等法院103年度上訴字第1763號判決參照)
2. 就身體隱私部位而言，應係指個人主觀上不欲為他人所得看見之身體部位，客觀上並就其不欲為他人看見之身體部位業已採取合宜、通常隱密之服裝或裝飾等防護措施而言。然「身體隱私部位」究屬一不確定之法律概念，因人、因時、因地、因國情或有不同解讀空間，除斟酌個人感情外，更應參酌我國社會之一般觀點，尚非可全憑個人主觀認知之意思，否則即與罪刑法定主義及刑法謙抑思想之精神有違。(臺灣高等法院臺中分院100年度上易字第66號判決參照)