「黃律師，我老公的公司不知道出了什麼狀況，今天早上有警察和調查局的調查員到他們公司去搜索，然後還把我老公和他好幾位同事都帶回地檢署去問話，我嚇死了，我老公會不會被關進看守所啊？！」小慧神色慌張地對黃律師問道。

「來，先坐下喝口水，妳別急，知道檢調可能是因為什麼事情去你老公的公司搜索嗎？」黃律師神色鎮定地對小慧說道。

小慧激動地對黃律師說：「我聽他們公司其他部門的主管說，好像是有人去檢舉他們公司以做假契約和開立假發票的方式，去詐領公家單位的補助款，但我絕對相信我老公，他不可能做這種事的，而且他們公司向來做生意也都很正派，這整件事一定是被人惡意陷害的。」

「事實狀況是如何，檢調還會再釐清，妳今天來找我，是想要問哪些問題呢？」黃律師對小慧問道。

小慧對黃律師問道：「我是想請問您，我老公被法院下令先關起來的機率高不高？」

看完了小慧帶來的相關資料，黃律師沉思了一會，對小慧說：「我初步判斷，你老公被羈押的可能性不高，但是，檢察官有可能會作成命交保、責付或是限制住居的處分。」

「您覺得被羈押的可能性不高嗎，那太好了。可是您剛才說的交保、責付、限制住居是什麼意思，我不是太瞭解，我印象中交保是不是指我們要繳一筆錢去法院，法院才會放人，可是責付跟限制居我就真的完全沒概念了。」

「我是依妳所提供的資料去下一個初步的判斷，但是我不清楚檢調是不是還有掌握其他的事證，所以我沒辦法跟妳說妳老公絕對不會被羈押，只是依眼下資料來看，被羈押的可能性不是太大。至於我剛才提到的交保、責付、限制住居，它們都是替代羈押的處分方式之一。」

「原來是這樣子，那麼有關交保、責付、限制住居的概念，您可以簡單幫我解釋一下嗎？」

黃律師對小慧說：「沒有問題，我待會簡單跟妳解釋一下，為什麼刑事訴訟法會設計交保、責付、限制住居這些替代羈押的處分方式，另外，我會再針對交保、責付、限制住居這幾種方式的法律概念和相關規定跟妳說明一下，這樣妳就會瞭解了。」

1. 檢察機關或法院在偵查、審判中，為確保被告到場，或蒐集、保全證據，有時必須要透過一些強制力的行使來限制民眾自由、財產，例如：沒收犯罪證據、逮捕嫌疑人等等，這些行為在法律上就叫做強制處分。現行刑事訴訟法規定的強制處分類型，可分為對「人」實施的強制處分，有拘提、逮捕、羈押，及對「物」實施的強制處分，有搜索、扣押。
2. 因為羈押對於被告的人身自由侵害十分嚴重，因此，如果採取交保、責付、限制住居等羈押的替代方式同樣可以達到確保被告到場，或蒐集、保全證據的目的時，依法即不得對被告作成羈押的處分。(刑事訴訟法第101條第1項規定，被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。)

1. 交保：正式法律名詞是「具保」，指法院或檢察官要求提出保證書，並指定相當保證金，以代替羈押被告的一種作法。至於具保金額多寡，會審酌被告身分、地位、職業、經濟能力、案情輕重及犯罪情節等裁量決定。若具保後，被告卻逃亡藏匿，依據刑事訴訟法第118條第1項規定，法院可以將保證金沒入。(刑事訴訟法第118條第1項規定，具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。)
2. 責付：將被告(或犯罪嫌疑人)交付一定之人(轄區內尊長親友或其他有正當職業的人)，來代替羈押的作法。(刑事訴訟法第115條規定，羈押之被告，得不命具保而責付於得為其輔佐人之人或該管區域內其他適當之人，停止羈押。受責付者，應出具證書，載明如經傳喚應令被告隨時到場。)
3. 限制住居：將被告(或犯罪嫌疑人)限制在住所不得遷移，另外，限制出境、出海的處分，也是限制住居方法之一，「限制出境」是要求被告應居住在我國領土範圍內，不得出國，「限制出境」與「限制住居」名稱雖有不同，但仍屬「限制住居」的處分。此外，也可以要求其他遵守事項，常見的例如命被告定期到派出所報到。(刑事訴訟法第116條規定，羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押。)
4. 上開替代羈押的處分，得擇一或同時採取多種方法，例如，命被告提出保證金，並限制出境、出海及限制住居在指定處所，而且應在交保後定期每週(或每日)至派出所報到。