「我今天去法院開庭，被告跟證人全部都是白賊七，講的都是白賊話，這些人實在是太可惡了，騙了我的錢不還，開庭又公然說謊還面不改色，我一定要對這幫混蛋提告偽證罪。」大蝦憤慨地說道。

『大蝦，你知不知道被告就算在法庭上說謊，也不會成立偽證罪的？』黃律師問道。

「有沒有搞錯，台灣的法律也太瞎了吧，被告當庭說謊居然都沒有法律責任喔？」

『準確一點的說，是被告在自己的案件開庭的時候縱使說謊，並不會成立偽證罪；反過來說，被告替同案的共同被告出庭作證的時候，如果說謊的話，仍然會成立偽證罪的。』

「聽起來有點複雜，所以並不是刑事案件開庭的時候，在法庭上說謊的人都會成立偽證罪，您指的是這個意思嗎？」

『是的，偽證罪適用的對象，是有一定身分上的限制的，除此之外，還有兩項重要因素必須審酌。所以，當事人是否會成立偽證罪，在刑法的規定上，我們主要會確認三項要件』

「原來如此，那這三項要件，您可以幫我解釋一下嗎？」大蝦認真地問道。

黃律師說：『這個沒問題，既然你想瞭解偽證罪的規定內容和成立要件，我就花點時間跟你說明一下，這樣你對於什麼樣的狀況，才能告的成偽證罪，概念上就會很清楚了。』

偽證罪規定於刑法第168條，其立法目的在保護司法權之正確行使，其規定內容如下：「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」

依據刑法第168條規定，要成立偽證罪，必須符合下列三項要件：
1. 行為人的身分必須符合「證人」、「鑑定人」、「通譯」這三種身分其中之一：
   因此，被告在自己的案件開庭的時候縱使說謊，並不會成立偽證罪；反過來說，被告替同案的共同被告出庭作證的時候，如果說謊的話，仍然會成立偽證罪。
2. 行為人對於案情有重要關係之事項，為虛偽陳述：
   1. (1) 所謂「對於案情有重要關係之事項」，係指該事項之有無，足以影響於裁判之結果者而言，惟不以結果之發生為必要，則一有偽證行為，無論當事人是否因而受有利或不利之判決，均不影響該罪之成立(最高法院107年度台上字第4871號判決參照)。
   2. (2) 所謂「虛偽之陳述」，必須行為人以明知不實之事項，故為虛偽之陳述，始為相當；質言之，必須行為人主觀上明知反於其所見所聞之事項，故意為不實之陳述而言(最高法院69年台上字第1506號判例、92年度台上字第4895號判決意參照)。
3. 行為人已完成具結程序：
   1. (1) 履行作證之義務，自當據實陳述；我國刑事訴訟法為強制證人據實陳述，以發現真實，乃採書面具結，即對依法有具結能力之證人，於訊問前或訊問後，先告以具結之義務及偽證之處罰，再命其朗讀內載「當（係）據實陳述」、「決（並）無匿、飾、增、減」等語之書面結文，並簽名、蓋章或按指印而出具之，以擔保其所陳述之證言為真實，此觀刑事訴訟法第186條至第189條規定自明，係證言真實性之程序擔保。
   2. (2) 如證人於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，即應負刑法第168條規定之偽證罪責。
   3. (3) 簡言之，刑法上之偽證罪，就已出具書面擔保，猶違反據實陳述義務之證人課予刑事責任，乃為實現要求證人據實為證，以達保護司法權正確行使之立法目的所為之具體規範(最高法院106年度台上字第3740號判決參照)。