「我們公司主要往來的一個大客戶，前兩個月開給我們的支票全部跳票，金額快2千萬元，我到他們公司想要找負責人確認狀況，結果他們公司已經搬空了，打他們負責人的手機結果居然是空號，感覺他們老闆好像人間蒸發一樣，我已經向法院提告，要求對方公司必須清償積欠的貨款。開公司遇到這種惡劣客戶，我真的是欲哭無淚！」阿坤捶胸頓足地說道。

『那你提告之前，有對他們公司聲請假扣押嗎？』黃律師問道。

「這個倒沒有，因為擔保金太多了，我必須要保留一些周轉資金。」

『那如果你的官司勝訴，但是對方已經脫產，那你不就還是拿不到錢，這個你沒想過嗎？』黃律師問道。

「這個我確實沒想到，我只想著先把官司打贏。」

『你有去查詢對方公司還有負責人的財產狀況嗎？』黃律師問道。

「最近有查過，對方公司名下，還有幾筆不動產。」

『如果對方公司，要是把這幾筆不動產出售或是贈與給別人，你知道該怎麼處理嗎？』黃律師問道。

「哇！這我完全不清楚，黃律師您可以幫忙指點一下嗎？」阿坤認真地問道。

黃律師說：『沒問題，這個部分涉及民法上債權人對債務人脫產行為撤銷權行使的一些問題，我待會跟你說明一下，你就會了解當中的基本概念了。』

1. 民法第244條第1項規定：「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。」
2. 債權人如認債務人是用贈與或其他無償的方式來脫產，債權人得依前開規定，聲請法院撤銷債務人的無償行為。
3. 另，司法實務見解認為：
   1. (1) 是否有害及債權，以債務人行為時定之，故有害於債權之事實，須於債務人行為時存在，債權人始得聲請法院撤銷(最高法院106年度台上字第198號判決參照)。
   2. (2) 是否有害及債權，應就債務人行為時之全部財產觀察。倘債務人雖為減少財產之行為，但其財產尚足以清償債務時，對於債權清償既無妨礙，債權人自不得撤銷(最高法院105年度台上字第731號判決參照)。

1. 民法第244條第2項規定：「債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。」
2. 債務人如果是用買賣或其他有償的方式來脫產，債權人得依前開規定，聲請法院撤銷債務人的買賣行為。
3. 另，司法實務見解認為：
   1. (1) 債權人行使此項撤銷訴權，以債務人於行為時，明知有損害於債權人之權利，且事實上將發生有害於債權人之結果為要件(最高法院103年度台上字第2090號判決參照)。
   2. (2) 所謂「有損害於債權人之權利」，係指債務人陷於無資力之狀態而言，於買賣之有償行為，債務人明知其財產不足清償一切債務，而竟將財產出賣於人，買受人(即受益人)於受益時亦知其情事者，債權人即得依民法第244條第2項之規定，訴請法院撤銷。(臺灣高等法院108年度上易字第396號判決參照)。