一、誣告罪在刑法是怎麼規定的？

誣告罪的主要保護法益，為國家審判權之正確行使，被誣告人利益之保護則為次要。目前刑法針對誣告行為，訂有下列規定：

1. 刑法第169條(普通誣告罪)規定：「(第1項)意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。(第2項)意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」
2. 刑法第170條(加重誣告罪)規定：「意圖陷害直系血親尊親屬，而犯前條之罪者，加重其刑至二分之一。」
3. 刑法第171條(未指定犯人誣告罪)規定：「未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。」

二、法院怎樣認定當事人有沒有構成誣告罪？

1. 是否構成誣告罪，尚應就告訴人有無虛構誣告之故意以為斷

   「誣告罪之成立，以意圖他人受刑事處分或懲戒處分，而為虛偽之告訴、告發、報告者為要件，所謂虛偽係指明知無此事實故意捏造而言，若告訴人誤認有此事實，或以為有此嫌疑；或所告尚非全然無因，衹因缺乏積極證明致被誣告人不受訴追處罰者，尚難遽以誣告論罪。是告訴人所訴事實，因不能證明其係實在，對於被訴人為不起訴處分確定者，是否構成誣告罪，尚應就其有無虛構誣告之故意以為斷，並非當然可以誣告罪相繩。」（最高法院110年度台上字第4242號刑事判決參照）。

2. 非因出於誤會或懷疑而係出於故為虛構者，即無解於誣告罪之構成

   「刑法之誣告罪係以使他人受刑事或懲戒處分為目的，而為虛偽申告之犯罪。申告人所訴之事實，若有出於誤會或懷疑有此事實而為申告，以致不能證明其所訴之事實為真實，縱被訴人不負刑責，而申告人因缺乏誣告之犯意，亦難成立誣告罪；反之，若以自己親歷之事實，妄指他人有犯罪行為，向該管公務員申告，非因出於誤會或懷疑而係出於故為虛構者，即無解於誣告罪之構成。」（最高法院110年度台上字第5438號刑事判決參照）。

3. 被誣告人並無因而受有刑事或懲戒處分之危險，亦不成立誣告罪

   「誣告罪主要保護法益，為國家審判權之正確行使，被誣告人利益之保護則為次要。是行為人申告內容雖屬虛偽，且意在使人受刑事或懲戒處分，倘被誣告人並無因而受有刑事或懲戒處分之危險，亦不成立該罪。」（最高法院107年度台上字第1853號刑事判決參照）。