Amy 是張學友的熱血歌迷，一聽到要張學友來台灣辦演唱會， Amy 立刻呼朋引伴要去現場幫張學友助威， Amy 激動的說張學友已經 50 幾歲了，能再唱幾年演唱會？一定要去朝聖一下才行。

演唱會當天 Amy 興沖沖的拖著好友去看期盼已久的演唱會，正當大家如痴如醉沉浸在張學友的歌聲，陷入年少的回憶時，眼尖的 Amy 餘光瞄到前排有個女孩從頭到尾都拿著手機，一直在玩手機上的臉書，並同步偷拍演唱會情況上傳在臉書網頁上分享給朋友。

女孩一開始是只是頻繁偷拍照，這個舉動就己經讓 Amy 快忍受不了，沒想到女孩居然偷偷錄影，錄影的行為實在太誇張，連工作人員都發現跑過來制止， Amy 本想說那女孩被工作人員制止後會收歛點，沒想到女孩卻開始躲著工作人員繼續偷拍。

Amy 一直用餘光看著女孩的舉動，幾乎心神不寧無法專心享受張學友迷人的歌聲，最後忍無可忍，終於拍了女孩的肩膀：「小姐，可以請妳不要再偷拍了嗎？」那個偷拍的小姐居然一臉「 Amy 真是個莫名其妙的人！」的表情。

看完演唱會的 Amy 氣呼呼的跟黃律師抱怨，從頭到尾都一直盯著手機小螢幕看演唱會，卻不看現場的 Live ，真的不懂花這個錢是要幹嘛，不會等後續出的 DVD 在家看就好，還可以按暫停快速前進不是更好，況且還一直偷拍演唱會的情況上傳到臉書上，一想到張學友有這麼沒品的歌迷就覺得可恥，餘氣猶存、憤恨難平的 Amy 便來問問黃律師這個偷拍的女孩是不是有什麼法律問題。

黃律師聽完 Amy 的轉述覺得這案例有許多爭議的地方，就讓黃律師帶著大家一起來深入討論吧！

1. 著作權法第 7 條之 1 規定：「表演人對既有著作或民俗創作之表演，以獨立之著作保護之。」
2. 著作權法第 22 條第 2 項規定：「表演人專有以錄音、錄影或攝影重製其表演之權利。」
3. 著作權第 88 條第 1 項規定：「因故意或過失不法侵害他人之著作財產權……負損害賠償責任。」
4. 著作權法第 91 條第 1 項規定：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」
5. 依上開規定，女孩偷拍演唱會的行為（拍照、錄影），已經侵害了本場演唱會表演人的重製權，是故表演人得依著作權法第 88 條第 1 項及第 91 條第 1 項之規定，要求女孩負擔相關之民、刑事責任。

1. 著作權法第 26 條之 1 第 1 項規定：「著作人除本法另有規定外，專有公開傳輸其著作之權利。」
2. 著作權第 88 條第 1 項規定：「因故意或過失不法侵害他人之著作財產權……負損害賠償責任。」
3. 著作權法第 92 條規定：「擅自以……公開傳輸……之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」
4. 依上開規定，女孩偷拍演唱會並同步上傳至公開的臉書相本，已經侵害了本場演唱會表演人的公開傳輸權，是故表演人得依著作權法第 88 條第 1 項及第 92 條之規定，要求女孩負擔相關之民、刑事責任。

1. 著作權法第 84 條規定：「著作權人或製版權人對於侵害其權利者，得請求排除之，有侵害之虞者，得請求防止之。」
2. 上開規定，女孩遭制止後，出場後工作人員有權要求女孩將影音刪除，以排除其對著作權人重製權之侵害。

1. 著作權法第 84 條規定：「著作權人或製版權人對於侵害其權利者，得請求排除之，有侵害之虞者，得請求防止之。」
2. 著作權第 88 條第 1 項規定：「因故意或過失不法侵害他人之著作財產權……負損害賠償責任。」
3. 依上開規定，張學友演唱會的著作權人得向女孩索賠，也可以要求 facebook 主動刪除影片。