前二天的大颱風發佈了颱風警報，阿文從公司下班後，覺得自己都快被風吹跑了，為了安全著想，決定搭計程車回家，沿路狂風暴雨，計程車司機也是減速慢行，小心翼翼的開著，但卻因為風雨過大，造成路旁的行道樹斷裂擊中計程車。   計程車司機和阿文兩人都受了一些傷，緊急送醫檢查後，阿文有些腦震盪的問題，整天一直暈眩想吐，只好向公司請假，暫時在家裡休息，這幾天的損失想和司機索取理賠，但司機卻說大樹是被風雨吹倒，他自己也是受害者，所以這不是他的責任，叫阿文要跟國家申請理賠才對…。

可憐的阿文邊吐邊跟黃律師哭訴自己的倒楣遭遇，說自己就是想說風雨太大怕危險，才會選擇搭計程車回家，卻沒有想到自己搭上的卻是一台死亡列車，毎每想起就心有餘悸，受傷後又不知該到那裡才能得到理賠，真是很無奈，便來問問黃律師，是否能幫自己爭取到一點醫藥費呀。

黃律師聽完阿文的颱風夜驚魂記，覺得阿文真是一個可憐的倒楣鬼，便決定幫幫阿文囉，就讓黃律師帶大家一起幫阿文想想辦法吧。

1. 民法第 184 條第 1 項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」
2. 若是正常狀況下，阿文搭的計程車司機，若其屬於個人車行，因為過失疏未注意導致肇事，造成阿文的身體受有傷害，那麼阿文可以依前開規定，請求身體健康權及因此無法上班所受薪資損失之損害賠償。
3. 因為颱風的關係，造成司機駕車視線不良，又因暴風過大，把行道樹吹倒了，造成司機肇事，那計程車司機需要負責理賠責任嗎？
   此一部分，仍應視計程車司機是否已善盡其注意義務，若司機已盡注意義務，卻因天候之不可抗力導致車禍事故，此時應可減輕或免除司機的損害賠償責任。

• 此一部分，仍應視計程車司機是否已善盡其注意義務，若司機已盡注意義務，卻因天候之不可抗力導致車禍事故，此時應可減輕或免除司機的損害賠償責任。

1. 國家賠償法第 3 條第 1 項及同法第 9 條第 2 項分別規定：「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。」「依第三條第一項請求損害賠償者，以該公共設施之設置或管理機關為賠償義務機關。」
2. 行道樹應屬道路之公共設施，若本件事故發生前，該行道樹即因養護不當導致枯死腐蝕朽壞，於颱風天計程車經過時，斷裂倒塌擊中計程車，導致計程車司機和阿文受傷，該行道樹之養護不當即屬管理有欠缺。又本件事故事發時，係颱風警報期間，風勢非常強勁，駕車在外非常危險，計程車司機仍冒險前進，其對本件事故之發生雖亦與有過失，然行道術養護機關所應負責任，並不因計程車司機之與有過失而得解免。因此，計程車司機和阿文可依據國家賠償法第 3 條第 1 項、民法第 184 條第 1 項前段及民法第 196 條之規定請求行道樹養護機關賠償。