佑哥前兩天騎著新改裝好的帕奇拉號，載著剛追到手的肌膚水嫩妹，在路上享受奔馳的快感時，非常衰尾的遇到了交警臨檢。

交警把他攔下之後，對著他的帕奇拉號仔細端祥，先看著閃爍的七彩霓虹後車燈，然後再試按了一下喇叭，當交警聽到喇叭聲已經改成縱貫線砂石車的渾厚聲響時，臉上露出 Got you ！ 的表情，然後開始埋頭開單。

整個過程佑哥看的腦門直冒煙，雖然明知自己應該是有違反交通規則，但是他對於交警按完喇叭後的見獵心喜表情實在是凍未條，於是下意識的拿起愛瘋開始反蒐證錄影，並且大聲嚷嚷說交警沒權利檢查喇叭音調。

交警看到佑哥反蒐證的錄影舉動，馬上喝斥佑哥，說佑哥這個行為已經違反偵查不公開，再拍就要把他和的肌膚水嫩妹移送法辦，要求他立刻停止錄影。

佑哥可是個鐵錚錚的漢子，完全把交警的警告當作耳邊風，依然故我繼續錄影，幾時如此被挑戰公權力的交警，氣極攻心立即透過無線電要求其他員警支援，然後將他及肌膚水嫩妹逮捕並扣押了佑哥的愛瘋。

佑哥抓狂的質問交警「憑什麼要帶我回警局」、「憑什麼」、「妨礙自由」，交警認為佑哥的反蒐證行為及質問內容，都有明顯不當之處，已經違反了社會秩序維護法第 85 條第 1 款的規定，最後將他和女友函送法辦。

佑哥現在正在等法院的傳票，心中雖然不安，但是依然覺得憑什麼只有警察可以蒐證，而老百姓就只有乖乖接受盤查的份。而且質問幾句「為什麼要帶我回去」、「憑什麼」、「妨礙自由」，這樣就算違反社會秩序維護法，這樣會不會太無限上綱 ？ ……

黃律師聽完佑哥悲壯的陳述後，覺得這種事情下次可能也很有機會發生在自己身上，這個故事是很有些探討的空間，就讓黃律師帶大家來深入討論一下吧。

依據警察職權行使法第 8 條規定，員警只有在有事實足以認定被攔檢之人有犯罪之虞者，才可以檢查交通工具。如果員警無法舉證佑哥被攔查的時候有什麼犯罪疑慮，卻擅自檢查機車的喇叭，並且試按，這樣的檢查行為與警察職權行使法第 8 條規定，應有牴觸。

1. 交警一開始會把佑哥連人帶車攔下來，是認為帕奇拉號的後車燈有改裝，這樣已經違反了道路交通管理處罰條例第 16 條第 1 項第 2 款的規定，所以開單舉發，前開交通違規裁罰程序，非屬刑事犯罪偵查程序，當然不能準用刑事訴訟法第 245 條偵查不公開之規定。

2. 社維法第 85 條第 1 項係禁止人民於公務員執行公務時，為顯然不當之行為及言語，前開規定的立法意旨是在保障公權力順暢行使。所以如果只有單純的反蒐證錄影行為，實在很難想像會導致妨害公務進行，所以佑哥的反蒐證行為只有單純蒐證錄音、錄影，應該並未達到妨害公務運作的程度，而且佑哥嚷嚷「為什麼要帶我回去」、「憑什麼」、「妨礙自由」，應該可界定為只是對交警質問、防衛自己權利，不是屬於顯然不當的言詞，所以並未觸犯社維法第 85 條第 1 款的規定。