阿珍每天搭捷運通勤上班，因為附近的捷運站是大站，所以周邊也有很多公車站牌；但因為公車行經途中必須先經過兩段紅綠燈外加再左轉，才會到達公車站牌。

而且第一段紅綠燈跟第二段紅綠燈距離非常短，約只可停4台汽車或是一台汽車加一台公車這樣的長度而已。

因為很多公車司機覺得連等二個紅綠燈非常浪費時間，於是就會常在這個路口看到第一段紅綠燈時，明明就是已經轉換成黃燈了，但公車司機還是會踩滿油門往前衝。 但這時第一段紅綠燈跟第二段紅綠燈之間早就已經停滿汽車，所以根本沒有公車可停的位置，所以惡劣的公車司機就會直接停在行人通行的斑馬線上，導致綠燈行人可通行時，卻因為公車搶道橫停在斑馬線上，造成行人要過馬路都要繞過公車走到馬路上，和正在通行的汽機車搶道，於是整個險象環生，行人要小心來往的汽車，汽車也要小心不要衝撞到行人…。

阿珍每天上班搞的像叢林歷險記，在車鏠中求生存，幾次還差點被往來的車擦撞到，便來請教黃律師，公車司機如此這般佔用斑馬線的行為，難道沒有什麼法律問題嗎？

黃律師聽完阿珍上班驚魂記後，覺得阿珍也太可憐了吧。這個案例還滿值得討論的，就讓黃律師帶著大家幫阿珍想想辦法吧！

1. 道路交通管理處罰條例第55條第1項第1款規定：「汽車駕駛人，臨時停車有下列情形之一者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰：一、在……行人穿越道……臨時停車。」
2. 道路交通安全規則第111條第1項第1款規定：「汽車臨時停車時，應依下列規定：一、……行人穿越道……，不得臨時停車。」
3. 公車司機搶道橫停在斑馬線上，已經違反前開規定，依道路交通管理處罰條例第8條第1項第1款規定，公路主管機關得針對公車司機處以罰鍰

1. 民法第188條第1項本文規定：「受僱人因執行職務不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負賠償責任。」
2. 民法第192條第1項、第2項規定：「不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。」
3. 民法第193條第1項規定：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」
4. 民法第194條規定：「不法侵害他人致死者，被害人之父母、子女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」
5. 民法第195條第1項前段規定：「不法侵害他人之身體、健康……而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」
6. 按生命、身體、財產等遭受不法侵害時，應視實際所受損害，依前揭民法規定行使殯葬費請求權、扶養費請求權、減少勞動能力或增加生活上之需要請求權、財產上之損害賠償請求權及精神慰撫金等。

若是公車司機擋道，造成交通意外，公車業者應視被害人實際受損害程度，依前揭規定，與肇事司機連帶負賠償責任。