「我的手機送修，哥哥可以幫我收個簡訊嗎？」

放閃哥晚上收到極品妹用LINE傳來的求救訊息，說她的手機送修了，要放閃哥提供他的手機和身分證號碼幫忙她收簡訊。

正努力想把極品妹把到手的放閃哥，看到放閃妹LINE過來的訊息，心想機不可失，立馬就想回傳”沒問題”。

罷特！放閃哥腦海中突然想到，前兩天看水果報，好像有報導最近正夯用LINE相關的詐騙手法，其中之一好像就有收到朋友傳來要你提供個資的訊息……。

不過，身為三無青年(無知、無畏、無恥)代表之一的放閃哥，立馬就把理智拋開，想說把妹最重要的就是時機，這麼甜美的肉都已經送到嘴邊了，如果還不趕緊吞進嘴裡，祖先都不會原諒他的。於是三無青年放閃哥迅速回傳他的手機和身分證號碼給極品妹。

兩天後，放閃哥收到手機簡訊，說他申請網上支付上個月的電費700元，放閃哥覺得莫名其妙，因為他家的電費向來是他爹娘負責買單。所以，放閃哥就照著簡訊上所附的網址勾選「否」，表示他沒有申請用網路方式來付電費。結果，不到半小時，放閃哥就接到電信公司的通知，說他買了3筆遊戲點數，總共花了8000元……。

入侵他人的LINE帳號，主要可能觸犯的罪名是刑法第358條入侵電腦或其相關設備罪。刑法第358條規定：「無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。」按刑法第358 條文規定中「入侵他人之電腦及相關設備」，此係指「入侵他人『使用』之電腦及相關設備」而言；換言之，只要未經合法授權，無故輸入他人帳號密碼（登入控制機制），而入侵他人之電腦或其相關設備（例如：網路伺服器、或網站上經不特定之公眾開設之個人虛擬空間「個人帳戶」）之行為，即成立刑法第358 條之罪。故判斷標準在於「行為人是否具有使用權限？」，而非「所有權為何人？」，且入侵行為不以發生侵害結果為必要，故性質上為舉動犯(參見司法院94年11月7日之94年度少年法院（庭）庭長法官業務研討會法律問題提案第20號研討結論。)

對於被詐騙的受害者來說，入侵者有可能觸犯刑法第339條之普通詐欺罪。刑法第339條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」又刑法第339條第1項普通詐欺罪之成立，以意圖為自己或第3人不法所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付為要件。所謂以詐術使人交付，必須被詐欺人因其詐術而陷於錯誤，若其所用方法，不能認為詐術，即不構成該罪，最高法院46年臺上字第260號判例意旨可供參照。因此普通詐欺罪之成立，需行為人自始主觀上有為自己或第3 人不法所有之意圖，客觀上有施用詐術使對方陷於錯誤致為財產上處分之行為始足當之。