一、民事訴訟法有關合意管轄的規定及排除合意管轄適用的規定為何？

1. 民事訴訟法有關合意管轄的規定

   民事訴訟法第24條規定：「(第1項)當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。(第2項)前項合意，應以文書證之。」

   上開合意管轄之規定，於實務適用時，尚應注意下列事項：

   1. (1) 除依同法第26條專屬管轄外，當事人得以合意定第一審管轄法院，排斥其他審判籍而優先適用。
   2. (2) 合意管轄之約束力，僅及於合意管轄約定之當事人，而不及於其他第三者。
   3. (3) 當事人以合意定第一審管轄法院，旨在使預定之訴訟，歸屬於一定之法院管轄，是合意所定之管轄法院，必須限於一定之法院，不得廣泛就任何第一審法院定為合意管轄之法院。

2. 民事訴訟法排除合意管轄適用的規定

   民事訴訟法第28條第2項本文規定：「第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。」

   若當事人於締約時基於弱勢地位，不具磋商議約能力，且原合意管轄法院離其主要生活、營生區域顯有一定距離，造成當事人應訴上顯較不便且多所勞費，產生一定之程序上不利益，而有顯失公平情事，類此當事人即可考慮依據前開規定，聲請法院將訴訟管轄轉移至其他有管轄權且對其應訴較為便利之法院。

二、為何立法者會增訂合意管轄的排除規定？

立法者之所以增訂合意管轄的排除規定，其理由如下：

1. 依據民事訴訟法第24條規定，當事人得以合意定第一審法院，惟當事人之一造如為法人或商人，以其預定用於同類契約之合意管轄條款與非法人或商人之他造訂立契約者，締約之他造就此條款多無磋商變更之餘地，為防止合意管轄條款之濫用，保障經濟弱勢當事人之權益，爰增訂民事訴訟法第28條第2項，規定上述情形如按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請法院將該訴訟移送於其法定之管轄法院。
2. 法定管轄法院為多數時，被告並無選擇管轄法院之權，究以移送何一法院為宜，應由法院斟酌個案具體情形定之。