一、夫妻雙方想要離婚，但條件總是談不攏，可以向法院聲請調解嗎？

1. 家事事件法第3條第2項第2款規定：「下列事件為乙類事件：……。二、離婚事件。」
2. 家事事件法第23條第1項、第2項本文規定：「家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請。」
3. 家事事件法第28條規定：「聲請調解事件，法官認為依事件性質調解無實益時，應向聲請人發問或曉諭，依聲請人之意願，裁定改用應行之裁判程序或其他程序；其不願改用者，以裁定駁回之。」
4. 依據上開規定可知：
   1. (1) 夫妻雙方想要離婚，但條件總是談不攏，在提起訴訟前，可以主動向法院聲請調解。
   2. (2) 家事事件法在立法體例上，採取調解前置程序主義，法院處理家事事件時，原則上應讓當事人先經由調解程序確實瞭解紛爭所在，進而自主解決紛爭，重建或調整和諧的身分及財產關係。此外，為貫徹調解前置主義，使家事紛爭儘量以替代性解決訟爭方式圓融處理，故規定家事事件，當事人逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請。
   3. (3) 對於不能調解、顯無調解成立之望、其他調解機關調解不成立、無法通知當事人，或以不當目的濫行聲請調解者，為兼顧司法資源不宜濫用，及尊重當事人程序選擇權，立法者規定處理調解事件之法官如認為該事件進行調解無實益時，應向聲請人發問或曉諭，若確定聲請人有意願將調解程序轉換為請求裁判程序或其他程序，即依其意願裁定轉換程序，如不願改用者，則以裁定駁回其聲請。

二、離婚事件如果經法院調解成立，法律效力為何？

1. 家事事件法第30條第1項及第2項規定：「(第1項)家事事件之調解，就離婚……之事項，經當事人合意，並記載於調解筆錄時成立。但離婚……之調解，須經當事人本人表明合意，始得成立。(第2項)前項調解成立者，與確定裁判有同一之效力。」
2. 依據上開規定可知：
   1. (1) 家事事件性質屬於准許當事人合意處分或形成之法律關係者，例如請求離婚之事項，不以經調解法院認定當事人主張之請求事由存在為必要，均得由當事人合意成立調解，並自作成調解筆錄時發生效力，以尊重當事人之程序選擇權。
   2. (2) 離婚屬於重大身分行為，故應由當事人本人就調解內容，向法院表明合意，以求慎重。
   3. (3) 依家事事件法第30條第1項規定成立調解者，其與確定裁判有相同效力。至於其效力之內容，須視各該事件之性質依具體情況加以認定。