黃律師看完這部電影後,腦筋一度轉不過來,是怎樣?現在分手一定要搞出這麼 「大」的花招就對了?真是嚇壞了人稱純情小白兔的黃律師了。
離婚不就好了嗎?是捨不得贍養費,還是怕簽字手會抖啊!偷吃還可以搞詐死再陷害老婆去作牢,這世界還有天理嗎?氣得黃律師我也跟莉比全身發抖,邊大叫「誰趕快來一槍給尼克斃命啦!」(恐怖思想,小孩子不要學)就在黃律師氣血攻心,血壓高到頭昏眼花,軟腳摔在地上被家犬小黃誤咬一口後,終於冷靜下來了!
其實仔細想想,其實這個案例是非常有趣而且值得探討的哦!
首先,影片英文名稱「Double Jeopardy」原則上是指「一行為重複處罰」或是「重複追訴」,也有許多學者將它稱為「雙重危險」,它語出美國聯邦憲法第5增補條款。
依相關學說內容所載,「Double Jeopardy」(雙重危險)至少包括以下三種意涵 :(一)同一行為無罪確定後再行追訴;(二)同一行為定罪確定後再行追訴;(三)同一行為多重處罰。
如果刑事偵查及審判機關有上開三項內涵其中之一之行為,即構成雙重危險,均為憲法所禁止,所以刑事法上的一罪不兩罰原則,即由此而生。 |
是的,根據美國聯邦憲法第五增補條款:「除非根據大陪審團的報告或起訴書,任何人不受死罪或其他重罪的審判,但發生在陸、海軍中或發生在戰時或出現公共危險時服役的民兵中的案件除外; 任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害 ;不得在任何刑事案件中被迫自證其罪;不經正當法律程序,不得被剝奪生命、自由或財產。不給予公平賠償,私有財產不得充作公用。」
(Amendment V):No person shall be held to answer for a capital, orotherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a grand jury, except in cases arising in the land or naval forces, or in the militia, when in actual service in time of war or public danger; nor shall any person be subject for the same offense to be twice put in jeopardy of life or limb ; nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of life, liberty, or property,without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation. |