高點網路書店 ─ 全國最大考試用書網路書店【公職就業 / 高普特考 / 研究所考 / 律師司法官 / 英文檢測 / 金融證照】年度考試 . 暢銷排行
Case 2. 一罪不二罰:法律保護下的合法謀殺!
   
  Lawyer黃的生活體驗Lawyer黃的法律觀點
 

單身寂寞的黃律師,假日一個人孤獨的窩在家裡,按著搖控器瘋狂轉台練手力,就在大姆指快長出二頭肌時,突然被HBO的一部洋片Double Jeopardy(中譯為致命追緝令)的劇情給深深吸引住了!

劇情敘述,莉比跟尼克是一對恩愛的夫妻,在某次兩人甜蜜出遊後的翌日,莉比醒來時卻發現自己正躺在一片血泊中,身旁還放了一把沾滿血的刀;而尼克卻不見蹤影。沒多久,警方趕到現場鑑視檢驗後,證實血跡確為尼克的,雖然尼克不見蹤影,但警方卻依現場情況,控告莉比謀殺尼克。

百口某辯的莉比含淚入獄,並請求知心密友安琪,代為看顧自已五歲的孩子,莉比入獄不久,安琪卻帶著孩子失蹤了,焦急無助的莉比靠著在獄中結交的好友瑪格莉特和艾琳的幫忙,終於在舊金山發現安琪的下落。

出獄後,念子心切的莉比,好不容易追蹤到舊金山,卻發現一個令人戰慄的事實;安琪居然和尼克住在一起!

原來尼克一手導演了這場謀殺案,並換了一個全新的身分,而這一切都是為了要詐取高額的保險金並和安琪雙宿雙飛,莉比雖然傷心兩人的背叛,卻更痛恨尼克的無情和狠心。

好友瑪格莉特告訴莉比一個復仇的好方法,根據美國憲法第五條修正案「任何人均不得因同一罪名,使生命或肉體再受到傷害」,所以莉比不會被「同一罪名受到二次審判」,在出獄後就可以明目張膽,在大庭廣眾之下殺死這個負心漢,因為莉比先前已經為了殺死尼克付出了代價。

恨得全身發抖的莉比,誓言絕對要讓這個負心漢付出代價,讓他的詐死變成真死。

{ Go Top }
 
 

黃律師看完這部電影後,腦筋一度轉不過來,是怎樣?現在分手一定要搞出這麼 「大」的花招就對了?真是嚇壞了人稱純情小白兔的黃律師了。

離婚不就好了嗎?是捨不得贍養費,還是怕簽字手會抖啊!偷吃還可以搞詐死再陷害老婆去作牢,這世界還有天理嗎?氣得黃律師我也跟莉比全身發抖,邊大叫「誰趕快來一槍給尼克斃命啦!」(恐怖思想,小孩子不要學)就在黃律師氣血攻心,血壓高到頭昏眼花,軟腳摔在地上被家犬小黃誤咬一口後,終於冷靜下來了!

其實仔細想想,其實這個案例是非常有趣而且值得探討的哦!

首先,影片英文名稱「Double Jeopardy」原則上是指「一行為重複處罰」或是「重複追訴」,也有許多學者將它稱為「雙重危險」,它語出美國聯邦憲法第5增補條款。

依相關學說內容所載,「Double Jeopardy」(雙重危險)至少包括以下三種意涵 :(一)同一行為無罪確定後再行追訴;(二)同一行為定罪確定後再行追訴;(三)同一行為多重處罰。

如果刑事偵查及審判機關有上開三項內涵其中之一之行為,即構成雙重危險,均為憲法所禁止,所以刑事法上的一罪不兩罰原則,即由此而生。

現在讓我們針對以下幾點來討論吧:
1. 美國是否真的有這條一罪不兩罰的條例?

是的,根據美國聯邦憲法第五增補條款:「除非根據大陪審團的報告或起訴書,任何人不受死罪或其他重罪的審判,但發生在陸、海軍中或發生在戰時或出現公共危險時服役的民兵中的案件除外; 任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害 ;不得在任何刑事案件中被迫自證其罪;不經正當法律程序,不得被剝奪生命、自由或財產。不給予公平賠償,私有財產不得充作公用。」

(Amendment V):No person shall be held to answer for a capital, orotherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a grand jury, except in cases arising in the land or naval forces, or in the militia, when in actual service in time of war or public danger; nor shall any person be subject for the same offense to be twice put in jeopardy of life or limb ; nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of life, liberty, or property,without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation.

2. 那如果這案件在台灣發生的話,台灣方式會如何處理呢?

若本片內容發生在台灣,由於女主角之案件業經起訴並已判決確定,是故女主角的第 2 次真正殺害丈夫的行為,係屬於禁止雙重危險 ( 一罪不二罰 ) 範圍內的犯行,檢察官不得再行追訴,且法院亦不得再行處罰。

3. 台灣也有一罪不兩罰的條例跟案例哦!
  1. 台灣有關一罪不兩罰的法律規範,可見於刑事訴訟法第 252 條第 1 款:「案件有曾經判決確定者,應為不起訴之處分。」及刑事訴訟法第 302 條第 1 款規定:「案件有曾經判決確定者,應諭知免訴之判決」
  2. 類似的案例,我們可以舉一個板橋地方法院的案例 ( 參考板橋地院 91 年度訴字第 2174 號刑事判決 ) 來加以說明。在民國 90 年初,有一個壞人甲騎乘機車載著壞人丁,行經臺北縣蘆洲巿,由壞人丁搶奪被害人丙的皮包,由於壞人丁運氣較衰先被抓包,板橋地方法院在 91 年 8 月間就已經對壞人丁所為上述搶奪行為判決有期徒刑 10 個月確定。後來,壞人甲在 91 年底也被警方抓包,並且供出當初是和壞人丁一起下手的,由於檢察官不知道壞人丁先前已經因為同一案件曾經被起訴判刑,所以便將壞人甲及壞人丁一同起訴,不過還好法院在審判時,發現壞人丁之前早就因為這個案件被起訴判刑過,所以便依刑事訴訟法第 302 條第 1 款規定,對壞人丁諭知免訴之判決。而法院這樣的處理方式,正是實踐了刑事法上的一罪不二罰的原則精神。
{ Go Top }
※ 因例題設計之故,人物劇情皆純屬虛構,如有雷同,敬請見諒。
 
高點網路書店 台北市開封街一段2號8樓 電話:02-2381-5766