阿文住家巷口有個在鄉里間非常有名的內褲怪男，總是在下午時分，只穿著三角緊身內褲在外頭澆花。

阿文家鄰近學區，內褲怪男家門口又在人來人往的馬路旁，內褲怪男卻絲毫不在意行人的眼光，怡然自得穿著內褲在家門口閒晃。這樣詭異的行徑常讓一些剛下課的國小女童們驚慌失措，附近幾位媽媽怕內褲怪男的影嚮孩子的價值觀跟身心發展，幾度和內褲怪男協調可否衣服穿戴整齊後，再出來澆花。

沒想到內褲男卻理直氣壯的說，在自己家門口澆花，又沒有礙著任何人，而且又不是脫光光在外面跑來跑去，一般男生的泳裝不就也是長這樣嗎？對於大家的勸導完全不予理會。

阿文自己也常在下班時遇到這位內褲男，每次看到也常是眼光不知放那裡好，明明也不是什麼健美先生的身材，這樣傷害大家的眼睛，實在是太過份了。便來問問黃律師難道沒有什麼辦法可以制止內褲怪男的行為。

黃律師聽完阿文的故事，覺得這個案例也非常有意思，就帶大家來探討一下吧。

1. 如果內褲怪男只穿內褲在家門口閒晃，這種狀況尚未構成刑法第 234 條第 1 項的公然猥褻罪。
2. 不過，社會秩序維護法第 83 條第 2 款規定：「有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：……二、於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不聽勸阻者。」所以只穿內褲在家門口閒晃，若行為人經警方認定有為放蕩之姿勢，則可依前開規定進行裁罰。
3. 另外，性騷擾防治法第 2 條第 2 款規定：「本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：……二、……或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其……正常生活之進行。」所以內褲男只穿內褲在家門口閒晃，若經他人申訴，內褲男所屬機關、部隊、學校、機構、僱用人或直轄市、縣 ( 市 ) 主管機關便須著手進行調查處理。

1. 內政部家庭暴力及性侵害防治委員會就性騷擾所作成的界定如下：「違反他人意願而向他人實施與性或性別有關之行為，若造成對方的嫌惡與厭惡，不當影響其正常生活進行的，都算是『性騷擾』。」
2. 所以阿文如果對於內褲男的行為，感覺已構成前開性騷擾防治法第 2 條第 2 款規定的敵意環境性騷擾，可依性騷擾防治法第 13 條規定提出申訴要求內褲男所屬機關、部隊、學校、機構、僱用人或直轄市、縣 ( 市 ) 主管機關須進行調查處理。

性騷擾防治法第 9 條規定「對他人為性騷擾者，負損害賠償責任。前項情形，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」

如果內褲怪男的行為有驚嚇到鄰居的小孩，鄰居可依前開規定向內褲怪男請求賠償。