此片是由周星馳飾演一位著名的狀師宋世傑，宋世傑做狀師的原則，就是以賺錢為目的，不求真相的為人寫狀子。

一天，祥富銀號的老闆陳祥富，自己的兒子將開煙館張彪的兒子打死了，怕自己的兒子鋃鐺入獄，急忙取了一箱銀子及兩車的金條，以金錢攻勢，請求宋世傑幫忙，宋世傑財迷心竅，居然答應幫忙。

隔天開庭時，宋世傑又發揮他顛倒黑白的超強功力，不但將原告硬拗成被告，甚至還說張彪的兒子死了，根本不關陳祥富兒子的事，因為人都是會死的，陳祥富的兒子只不過打了張彪的兒子兩拳，正好就在隔天死掉而已，如果自己現在打了陳祥富的兒子十拳，陳祥富的兒子十年後死掉的話，那不就也可以告謀殺呢？所以，這跟陳祥富兒子一點關係也沒有的，昏庸的縣太爺居然採納了宋世傑的說法，判了陳祥富兒子勝訴。

宋世傑老是幫壞人寫狀子，顛倒是非，原告變被告，死人變成活人，有損陰德，積下報應，造成兩夫妻所生的孩子皆相繼折夭，妻子怕宋家會因此絕後，就逼宋世傑封筆，不可再上衙門辦案，宋世傑考慮再三後決定接受妻子的建議。

那麼，黃律師要請大家動動腦囉，請問：
宋世傑在陳祥富兒子一案的辯論是否合理？

接下來我們來揭曉這個答案吧。

宋世傑在陳祥富兒子一案的辯論是否合理？

宋世傑利用在庭上打了陳祥富兒子幾拳，說明自己的行為與陳祥富兒子，幾年後死亡之間沒有因果關係，陳祥富兒子打張彪的兒子的行為，與張彪兒子的死亡結果也沒有因果關係。

在刑事案件上討論到因果關係的概念時，是在說明行為與結果之間必要之原因與結果之連鎖關係。刑法學有關因果關係的通說大致分為條件理論及補充理論，補充理論裡又分為相當理論、重要性理論以及個別化理論三種。補充性理論自建立在條件理論的基礎上補充條件理論的不足。

條件理論的基本理論：「造成具體結果所不能想像其不存在之每個條件，倘可想像其不存在，而具體結果仍會發生者，即非刑法上之原因。」在張彪兒子死亡一案，宋世傑舉出的例子，由於傷害行為與他預定的十年後的死亡，無法通過上述檢驗，不能認為這兩者有因果關係。

另外，張彪兒子的死亡與陳祥富兒子的行為之間可以透過上述條件理論的檢驗，傷害行為與死亡結果之間仍具有因果關係，所以陳祥富的兒子仍須負刑法上傷害致死的責任。

※ 因例題設計之故，本文內容若與電影有所出入，敬請見諒。