刑法第二九四條：「對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」

所以問題在於阿姨對於清太是否是依法令應扶助、養育或保護之人？

依照民法第一一一六條：「受扶養權利者有數人，而負扶養義務者之經濟能力，不足扶養其全體時，依左列順序定其受扶養之人：
一 直系血親尊親屬。
二 直系血親卑親屬。
三 家屬。
四 兄弟姊妹。
五 家長。
六 夫妻之父母。
七 子婦、女婿。
同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。

受扶養權利者有數人而其親等同一時，應按其需要之狀況，酌為扶養。」其中家屬一項，因為兄妹只是暫時借住在阿姨家，不能認定清太兄妹為其家屬，故在民法上阿姨沒有扶養清太兄妹的義務。

因此阿姨不是法令上應扶助、養育或保護之人，故阿姨不成立刑法上的違背義務遺棄罪哦。