 大陸專利案例研析（二）
|
 |
|
|
| 【作者】 |
專利師公會兩岸事務委員會 主編
延伸閱讀
|
| 【書號】 |
5H071PA |
| 【適用】 |
實務用書
|
| 【出版社】 |
元照出版 |
| 【出版】 |
2016/1 |
9 折特價：315元 ( 定價 350 )
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
．作者
蔡坤財．彭國洋．林發立．陳莞青．吳宏亮．
林柳岑．陳瑞田．秦建譜．謝祖松．王耀華．
楊文嘉．謝宗穎．劉偉立．黃章典．何靖雯．
孫寶成
．內容簡介
大陸挾其廣大的市場及豐沛資源，早已成為全球經濟成長的引擎，亦乃各國企業進行智財權布局的兵家必爭之地。而其中專利產業是最高速發展的領域，截至2014年底，大陸專利案量已連續5年以2位數的成長率快速增加，件數及成長率雄踞全球第一。另一方面，為了建構更完善的智財保護體系與強化保護意識，大陸亦在2014年起陸續於北京、上海、廣州設立實行跨區域管轄的知識產權法院。
面對如此高速發展與劇烈變化的產業現況，大陸在專利領域的司法實踐成為台灣企業所必須了解的時事脈動。爰此，台灣專利師公會順應時勢發展，選擇大陸專利代表性案例由15位精通兩岸事務的專利師分別執筆評析，每篇文章從不同面向呈現出大陸專利產業快速變化的樣貌，希冀各篇評析中作者所呈現的思考對話，能夠提供讀者專利策略或創新的靈感。
|
|
理事長序／蔣大中
序 文／林發立
編者序／謝宗穎、謝祖松、陳莞青
．「職務發明」之探討𣇈
──最高人民法院（2011）民申字第1486號民事裁定／3
．「職務發明」之探討𥌓
──最高人民法院（2012）民申字第1023號民事裁定／13
．「職務發明」之探討矅
──最高人民法院（2012）民申字第1148號民事裁定／19
．侵權產品製造者之認定
──最高人民法院（2012）民申字第211號再審判決／25
．委託加工之情況下產品侵害專利權責任之判斷
──最高人民法院（2012）民申字第197號裁定／51
．「從屬權利要求效力」之探討
──最高人民法院（2011）民提字第306號民事判決／67
．發明（新型）專利案申請專利範圍的解釋及侵權判斷
──最高人民法院（2012）民提字第4號民事判決／81
．創造性判斷標準之探討
──（2011）知行字第19號判決／99
．論發明之創造性判斷標準
──最高人民法院（2012）知行字第57號判決／109
．實用新型專利中創造性判斷之探討
──最高人民法院（2012）知行字第15號判決／119
．創造性之輔助判斷因素之探討
──（2012）行提字第8號判決／127
．「要素省略的發明」之探討
──（2012）知行字第8號裁定／141
．「相反技術啟示」之探討
——最高人民法院（2012）行提字第7號判決／151
．論中國大陸關於權利要求得到說明書的支持的判斷
——最高人民法院（2012）知行第4號裁定／161
．「直接且毫無疑義可確定的技術內容」
——最高人民法院（2012）行提字第25號行政判決／169
．宣告專利權無效的決定之追溯力探討
——最高人民法院（2012）民三終字第1號裁定／183
．權利要求技術特徵劃分
——最高人民法院（2012）民申字第137號裁定／191
．大陸侵權判斷標準之探討
——最高人民法院（2012）民提字第3號判決／217
．權利要求解釋之探討
——最高人民法院（2012）民監字第410號民事裁定／245
．專利民事爭議案件之級別管轄與地域管轄之適用
——最高人民法院（2012）民三終字第1號裁定／253
．專利侵權案件中數被告住所地不同時之地域管轄確定
——最高人民法院（2011）民三終字第2號裁定／271
|
|
