序言
訴訟權保障與民事訴訟─以大法官關於「訴訟權」之解釋為中心
壹、前言
貳、訴訟權之內容
一、關於「訴訟權」之大法官解釋
二、程序基本權
三、訴訟權與民事訴訟程序原則之關係
參、訴訟權侵害之救濟
一、民事法院之救濟途徑
二、大法官之違憲審查
肆、結論
民事訴訟與行政訴訟之分工與合作─專業審判與權利有效救濟間之選擇
壹、問題之提出
貳、審判權限之衝突問題
一、法院等價與審判權儘速確定原則
二、審判權之競合（Rechtswegkonkurrenz）
三、本案之上級審法院就審判權有無之審查
參、先決問題之判斷與訴訟程序之停止
一、先決問題得否自為審理
二、行政訴訟法第十二條與民事訴訟法第一八二條之關連性
三、中間確認之訴、反訴及抵銷抗辯之可否
肆、先決問題判斷時所適用之程序規定
一、學說見解
二、本文見解
伍、民事判決於行政爭訟程序上之效力
一、主觀範圍之爭議：民事判決中關於私權之認定對於訴外人行政機關有無拘束力
二、客觀範圍之爭議：就先決問題（爭點）之判斷有無拘束力
陸、結論
第三審許可上訴制之探討─以通常訴訟事件為中心及「原則上重要性」之標準建立
壹、前言
貳、第三審上訴限制規定之旨趣
參、當然違背法令之第三審上訴
肆、第三審許可上訴之要件
一、從事法之續造
二、確保裁判之一致性
三、其他具有法律見解之原則上重要性
伍、結論
「民事訴訟合意選定法官審判暫行條例」之評析
壹、立法背景
貳、法理基礎及立法目的
參、選定法官之合意性質：訴訟契約
肆、合意之成立
一、合意之時點及形式
二、獨任法官或合議庭之選任
伍、合意之拘束力
一、拘束力原則
二、合意選定之法官及其迴避
三、受選定之法官離職或因故不能續行審判
四、法官案件之分配
陸、上訴之限制
柒、結語
多數紛爭當事人之權利救濟程序─從選定當事人制度到團體訴訟
壹、前言
貳、選定當事人制度
一、英國法上之代表訴訟
二、我國法上選定當事人制度之特色
參、團體訴訟
一、比較法上之觀察
二、我國法上團體訴訟之特色
肆、團體訴訟與選定當事人制度之差異
一、公益或集團利益 v.s. 私益
二、不作為請求 v.s. 損害賠償請求？
伍、擴充選定當事人制度之準團體訴訟
一、基於社員之選定：意定訴訟擔當
二、總額裁判及分配協議
三、民訴法第四四條之一第二項得適用於其他由團體提起之損害賠償訴訟
陸、結論
示範訴訟契約之研究
壹、前言
一、示範訴訟與示範訴訟契約
二、研究對象及進程
貳、訴訟契約
一、有關訴訟契約之現行法上規定
二、訴訟契約之合法性及其限制
三、訴訟契約之效力
參、示範訴訟契約
一、示範訴訟契約之機能
二、示範訴訟契約之內容
肆、示範訴訟契約與其他紛爭處理制度之關係
一、示範訴訟契約對於選定當事人制度之補充
二、示範訴訟契約與團體訴訟之關係
伍、由法院依職權擇定之示範訴訟
一、解釋論上之可能性及其界限
二、立法論上之建議
陸、結論
仲裁鑑定制度之研究─作為紛爭解決之程序制度
壹、緒言
一、私人間紛爭自我規制機制之擴大
二、仲裁鑑定制度於我國法上發展之現況及問題之提出
貳、仲裁鑑定契約之意義、類型及性質
一、比較法上之觀察
二、我國法上之類型及定性
三、小結
參、仲裁鑑定制度與仲裁制度之區別
一、仲裁鑑定人及仲裁人之任務
二、仲裁鑑定契約及仲裁契約於效力上之差異性
肆、仲裁鑑定契約之效力
一、於仲裁鑑定作成前起訴：訴為無理由或不合法？
二、仲裁鑑定之拘束力
伍、仲裁鑑定程序上之程序保障
一、對於仲裁鑑定人之中立性、獨立性要求
二、聽審請求權之保障
陸、結語
「律師之和解」作為裁判外紛爭處理制度─從德國經驗引進我國之可能性
壹、前言
貳、德國法上之律師和解制度
一、立法沿革
二、法院之執行許可裁定程序
三、公證人之執行許可裁定程序
四、程序費用
五、成效評估
參、律師和解制度引進我國之可行性探討
一、現行法上裁判外紛爭處理制度與執行名義之取得
二、律師和解成立之程序要件
三、和解文書之備查（保管）
四、執行許可裁定程序及執行許可裁定之效力
肆、結論
|
訴訟權保障與裁判外紛爭處理
