 犯罪支配與客觀歸責
|
 |
|
|
| 【作者】 |
古承宗
延伸閱讀
|
| 【書號】 |
5D420RB |
| 【適用】 |
進修研習
|
| 【出版社】 |
元照出版 |
| 【出版】 |
2018/7 |
9 折特價：315元 ( 定價 350 )
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
犯罪支配作為不法歸責的核心要素。只要涉及「不法」的概念，所謂的歸責不再是純粹自然性的理解，而是帶有高度的規範性。以犯罪支配建構不法歸責系統的重點因而聚焦在，如何將犯罪現象符合規範理性地歸責於特定之人。本書所收錄的文章為作者近年來從法哲學、法制史、法釋義學等觀點，重新形塑犯罪支配理論應有的面貌，特別是行為支配與正犯、行為概念擴張理論與犯罪參與等。
|
|
二版序
序 言
◆論「車手」作為詐欺罪之共同正犯
壹、前 言／1
貳、最高法院見解之分析與檢討／2
一、（詐欺）犯意聯絡之形成條件／2
二、領取款項作為行為分擔──相續參與的最後時點／6
參、多數學說見解之分析與檢討／9
一、共同犯罪決意為功能支配與相互歸責之基礎／9
二、相續共同正犯及參與時點／13
肆、共同犯罪決意作為犯罪支配與客觀歸責之要素／18
一、規範溝通意義下的刑事不法／19
二、犯罪支配與客觀歸責／25
三、「共同行為目的」為犯罪支配與客觀歸責之要素／40
伍、「車手」作為詐欺罪之共同正犯的再檢討／48
一、欠缺客觀歸責之基礎／48
二、欠缺中途加入之可能性／50
陸、結 論／51
◆規範上之共同性與共同犯意聯絡
——兼評台灣高等法院98年上訴字第156號判決
壹、判決事實／53
貳、爭 點／54
參、高院的核心論述與未釐清之爭點／54
肆、共同正犯之共同犯罪決意（或犯意聯絡）／56
一、共同正犯與規範上的共同性／56
二、共同犯罪行為與共同犯罪決意／59
伍、高院之認事用法的再商榷──代結論／62
◆共同犯意聯絡作為共同行為目的
——兼評智慧財產法院99年刑智上易字第59號判決
壹、判決事實／65
貳、爭 點／66
參、智財法院見解之分析／66
肆、學說見解／68
伍、共同犯意聯絡作為共同行為目的／71
一、行為（意志）、客觀歸責與犯罪支配等概念之相互證立性／71
二、犯罪支配與行為目的／74
三、共同行為目的／77
陸、附論──刑法第二十八條作為特殊的歸責規範／78
◆結夥三人與共同正犯
——最高法院99年台上字第7351號判決
壹、判決事實／81
貳、爭 點／82
參、判決理由／82
肆、評 析／83
一、實務與學說見解之分析與檢討／83
二、加重構成要件與法益侵害危險性／85
三、共同正犯與結夥三人的規範功能體系／88
四、重新定位結夥三人之規範射程／91
伍、法院見解之再商榷／93
陸、附論：結夥詐欺（刑339之4 No.2）之解釋與立法商榷／94
◆教唆從屬性與回溯禁止
壹、前 言／97
貳、實務見解之分析與檢討／98
一、因果思維下的間接法益侵害／98
二、量化的風險製造與因果流程控制／99
三、共同正犯之於適用教唆犯的排擠效應／101
參、犯罪支配理論下的正犯與共犯／103
肆、教唆從屬與刑法第二十九條之規範功能／105
一、教唆行為之不法性／105
二、回溯禁止與教唆之從屬性／107
◆論教唆行為之本質
——評最高法院89年台上字第7153號判決
壹、前 言／121
貳、實務見解之分析與檢討／122
一、案例事實／122
二、單向性的教唆與雙向性的共同犯意聯絡／123
三、法效果與「引起犯意」之解釋關聯／125
參、教唆行為與從屬性原則／128
一、教唆概念之演變／128
二、「犯罪支配」作為正、共犯區分準據／131
三、所謂的從屬性原則／132
四、教唆行為的本質／138
肆、教唆行為內含引起特定犯罪意思的支配實力──代結論／145
◆中性職業行為與可罰的幫助
壹、案例事實／149
貳、爭 點／149
參、解 析／149
一、實務見解／149
二、學說見解／151
三、本文見解／152
◆第三人之禁止錯誤與資訊風險
——兼論「客觀歸責理論」於間接正犯的應用
壹、問題提出／155
貳、區分理論與相對應的批判／160
一、負責原則（Verantwortungsprinzip）／160
二、個案評價方法（Wertende Betrachtung）／163
三、犯罪支配理論（Tatherrschaftstheorie）／165
參、資訊風險作為意思支配之實質依據／170
一、成立間接正犯的正當性基礎／171
二、持續性的風險支配決定幕後者的優勢地位／172
三、資訊選擇與風險支配──輔以Luhmann的風險社會學為論述基礎／176
四、資訊防堵建立穩固的意思支配／180
肆、結 論／188
|
|
