¡@¡@ °ªÂIºô¸ô®Ñ©±¡G ±M·~ªk¾Ç¥Xª© > °ê»Úªk > °ò¦¤Jªù
     
 
°ê»Ú°Ó°È¥òµô²z½×»P¹ê°È
 
°ê»Ú°Ó°È¥òµô²z½×»P¹ê°È
 
¡i§@ªÌ¡j §d¹Å¥Í   ©µ¦ù¾\Ū
¡i®Ñ¸¹¡j 5C160RA
¡i¾A¥Î¡j °ò¦¤Jªù¡D¤j¾Ç¥Î®Ñ 
¡i¥Xª©ªÀ¡j ¤¸·Ó¥Xª©
¡i¥Xª©¡j 2013/10
  9 §é¯S»ù¡G450¤¸ ( ©w»ù 500 )
 
±ÀÂË¡G ¡D¤½¥qªk²z½×»P§P¨M¬ã¨s(¥|)
 
 


¡»¾A¦Xªì¾ÇªÌ²z¸Ñªº¤Jªù®Ñ
§Q¥Î¡iÃöÁä·§©À¡j¡B¡i®Ö¤ßijÃD¡j«Ø¥ß­«­n°ò¦·§©À¡A¤º®eÃø©ö¾A¤¤¡A¨ÏŪªÌ¯à»´©ö¤@¿s°ê»Ú¥òµô¤§°ó¶ø¡C

¡»ºë¿ï¸g¨å®×¨Ò­åªR¾ã²z
¤¶²Ð¸g¨å®×¨Ò¡A²`¤J¤ÀªR»PÅçÃÒ°ê»Ú°Ó°È¥òµô¤§ªk²z»Pªk«ß½×ÂI¡A¨Ã»²¥H¡i­«­n°ÝÃD´£¥Ü¡j°w¹ï­«­nª§Ä³°ÝÃD¡A±N¾Ç»¡ª§ÂI¤@¤@­åªR¾ã²z¡C

¡»­ÝÅU²z½×»P¹ê°È¡A­È±o±À±Rªº¤@¥»±Ð¬ì®Ñ¤Î¤u¨ã®Ñ
±q¥òµô·½°_½Í¨ì¥¼¨Ó¤§µo®i¡B±q¦U°ê¤§¤º°ê¥òµôªk«ß¦Ü°Ï°ì©Ê¤D¦Ü°ê»Ú¥òµôªk«ß¡A¨ìÁp¦X°ê°Ó°È¥òµô¼Ò½dªk§¡¦³¸ÔºÉ¤§¤ñ¸û¤ÀªR¡A¦³§U©ó´x´¤°ê»Ú¹ê°È¯ß°Ê¡A¨Ï¾Ç²ßªÌ¤Î¹ê°È¤u§@ªÌ¯à­Ý±q²z½×¤Î¹ê°È¤§¨¤«×¡A«Ø¥ß§¹¾ã¤Î²M´·¤§·§©À¡C


§Ç¡@¨¥

ºü¡@½×¡@¬ã¨s±MÃD½d¨Ò

²Ä¤@³¡¤À¡@©w¸q¤Îªk·½
¡@²Ä¤@³¹¡@°ê»Ú°Ó°È¥òµô¤§©w¸q¡þ51
¡@²Ä¤G³¹¡@°ê»Ú°Ó°È¥òµô¤§ªk·½¡þ69

²Ä¤G³¡¤À¡@°ê»Ú°Ó°È¥òµô¤§¥D­n¯S½è»P³W½d¬[ºc
¡@²Ä¤T³¹¡@°ê»Ú°Ó°È¥òµô¤§¥D­n¯S½è¡þ85
¡@²Ä¥|³¹¡@°ê»Ú°Ó°È¥òµô¨î«×¤§§Î¦¨¡þ111

²Ä¤T³¡¤À¡@¥òµô®x
¡@²Ä¤­³¹¡@¥òµô®x¤§«Ø¥ß¡þ131
¡@²Ä¤»³¹¡@¥òµô®x¤§Åv­­¡B³d¥ô»PºÞÁÒ¡þ149

²Ä¥|³¡¤À¡@°ê»Ú¥òµô¨óij
¡@²Ä¤C³¹¡@°ê»Ú¥òµô¨óij¤§°õ¦æ»P¸ÑÄÀ¡þ169
¡@²Ä¤K³¹¡@°ê»Ú¥òµôµ{§Ç¡þ199

²Ä¤­³¡¤À¡@°ê»Ú¥òµô§PÂ_
¡@²Ä¤E³¹¡@°ê»Ú¥òµô§PÂ_¤§©Ó»{»P°õ¦æ¡þ225

¥D­n°Ñ¦Ò¸ê®Æ¡þ247

ªþ¡@¿ý
¡@¤@¡B¤¤¬ü°Ó°È¥òµô¤§¤ñ¸û¬ã¨s
¡@¡@¡@COMMERCIAL ARBITRATION: A COMPARISON BETWEEN CHINA AND AMERICA¡þ249
¡@¤G¡B1958¦~Áp¦X°ê©Ó»{¤Î°õ¦æ¥~°ê¥òµô§PÂ_¤½¬ù¡]¯Ã¬ù¤½¬ù¡^
¡@¡@¡@United Nations Convention on the Recognition and
¡@¡@¡@Enforcement of Foreign Arbitral Awards¡þ311
¡@¤T¡BÁp¦X°ê°ê»Ú°Ó°È¥òµô¼Ò½dªk
¡@¡@¡@UNCITRAL Model Law on International Commercial
¡@¡@¡@Arbitration¡þ323