 保險法專題研究（一）
|
 |
|
|
| 【作者】 |
葉啟洲
延伸閱讀
|
| 【書號】 |
5D090PA |
| 【適用】 |
進修研習
|
| 【出版社】 |
元照出版 |
| 【出版】 |
2007/5 |
9 折特價：342元 ( 定價 380 )
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
．法領域：商事法
．作者簡介
完整的保險法學，牽涉到法學、保險學、經營管理與數理精算等相關學科，因此，保險法規的制訂與修正，如果只照顧到保險經營者的便利或政策目的，而沒有兼顧保險（契約）法屬於整體私法體系上之一環的屬性，將徒增法律適用的難題。同樣地，在保險紛爭的審判實務上，如果沒有兼顧保險制度在法條以外的其他面向，則其法律解釋適用之結果，要不是與保險實務脫節，就是在個別被保險人與危險共同體間的利益衡量上發生失衡的結果。
本書所收錄的12篇論文，均是以評釋保險法相關判解的方式，一方面檢討審判實務在對保險法解釋適用時，忽略法條以外面向之缺失，一方面也檢討相關保險法規因與整體私法體系之間的邏輯聯繫不足，所導致的法律適用難題。所研究的內容包括保險契約的內容控制、追溯保險、承保範圍、保險人之締約過失責任及強制汽車責任保險等重要議題。是以本書除可作為讀者研習保險法之延伸閱讀資料外，也適合作為法律實務工作者處理保險案例之輔助工具。
|
|
推薦序／江朝國
推薦序／詹森林
自 序
汽車保險中之報警義務與內容控制
——最高法院八十四年度台上字第一六二七號判決評釋
壹、問題之提出／3
貳、判決要旨／4
參、評 釋／5
肆、結 論／17
追溯保險之再檢討
——兼論最高法院六十二年度台上字第一一六四號判決之妥當性
壹、問題之提出／21
貳、規範目的——危險不確定性之要求／22
參、保險之始點與危險之不確定性／24
肆、第五十一條第一項之規範性質／25
伍、追溯保險契約之無效與保險費之返還問題／32
陸、結 論／37
論保險契約之承保範圍與最大善意原則
——最高法院八十六年度台上字第二一四一號判決評釋v
壹、問題之提出／ 41
貳、最高法院八十六年度台上字第二一四一號判決／41
參、保險契約承保之危險／44
肆、最大善意原則之適用範圍／57
伍、結 論／61
論消極保險、人身保險與複保險
——最高法院八十六年度台上字第二一四一號判決評釋
壹、問題之提出／65
貳、複保險制度之規範意旨／65
參、財產保險、保險價額與複保險之關係／67
肆、人身保險與複保險／73
伍、人身保險與定值保險／81
陸、結 論／82
論保險事故發生後之通知義務
——兼評最高法院八十五年度台上字第二一四五號判決
壹、問題之提出／85
貳、最高法院八十五年度台上字第二一四五號判決 86
參、分析檢討／88
肆、結 論／109
再論追溯保險
——最高法院八十六年度台上字第三五二七號判決評釋
壹、問題之提出／113
貳、最高法院八十六年度台上字第三五二七號判決／113
參、形式與實質保險始點之區分／116
肆、保險法第五十一條之構成要件／116
伍、判決評析／122
陸、結 論／124
論保險契約之批單、任意終止與內容控制之法源依據
——最高法院七十九年度台上字第二四八○號判決及保險法增訂第五十四條之一評釋
壹、問題之提出／127
貳、最高法院七十九年度台上字第二四八○號判決／127
參、分析檢討／129
肆、結 論／156
從保險單、預收保險費論保險人之締約過失責任
——保險法施行細則第二十五條及最高法院六十九年度
台上字第三一五三號判例評釋
壹、問題之提出／161
貳、事實及判決、判例要旨／162
參、評 釋／165
肆、結 論／192
未登記之外國再保險公司與保險代位
——司法院八十三年度秘台廳民一字第○七七九九號函評釋
壹、問題之提出／197
貳、司法院八十三年度秘台廳民一字第○七七九九號函／198
參、評 釋／199
肆、結 論／213
附抵押權條款之保險契約的解除與不當得利
——最高法院相關判決綜合評釋
壹、問題之提出／217
貳、事實及判決要旨／218
參、分析檢討／224
肆、結 論／246
強制汽車責任保險之除外危險與代位
——兼評新強制汽車責任保險法第二十九條之妥當性
壹、前 言／251
貳、修法前之法律疑義／251
參、新法相關規定之妥當性／275
肆、結論——兼再修正建議／284
從審判實務檢討現行強制汽車保險機制之難題
——以保險汽車與未保險汽車共生事故為例，兼評新法相關修正
壹、前言——案例與問題之提出／289
貳、分析檢討／291
參、結論——兼部分修法建議／353
|
|
