高點網路書店 專業法學出版
     
 
刑事暨行政法院裁判爭點解析
 
刑事暨行政法院裁判爭點解析
 
【作者】 劉邦繡   延伸閱讀
【書號】 5D391RA
【適用】 進修研習 
【出版社】 元照出版
【出版】 2016/2
  特價:360元 ( 定價 400 )
 
推薦: 當事人進行主義之刑事訴訟
 
 


  法學的研究必須與司法實務結合,讓法律能夠在司法實務適用中因疑義產生,問題發生,發掘爭議所在,提出質疑與解決,才是有生命的法律,而法院裁判是司法實務紛爭發生時所給予的交代,更是法律適用在民眾生活時的紛爭解決表現模式,本書是刑事與行政司法裁判研究專著,以當時社會矚目,或是在法學研究上,具有意義的刑事法院與行政法院疑義的裁判,從司法實務工作者角度提出問題所在,並從實務、論理上予以研究剖析疑義,提出解決可行途徑。
  本書作者歷任檢察官、法官及行政執行署分署,曾辦理偵查、公訴、審判、刑事執行及強制執行等工作,因此對於刑事法及行政法之實務運作知之甚詳,亦知之甚詳。本書對於藝人「Ma案」判決、開發金併購金鼎證券案等矚目案件,以及軍費生違反義務之賠償責任、施用毒品刑事政策之方向等議題,均有深入論述分析,是學理與實務兼具之論著,甚具參考價值。


序 言
壹、檢察官發監執行之受刑人得否聲請提審
──臺灣臺中地方法院103年度提字第2號刑事裁定評析  
 一、聲請提審之事實/1
 二、爭 點/2
 三、法院裁定理由/2
 四、評 析/3
  (一)司法即時救濟之提審/3
  (二)不應適用提審法範疇之癥結/6
  (三)檢察官指揮刑事裁判執行與經法院裁判而剝奪人身自由之關聯性/10
 五、結 論/14
貳、偵查中誘導訊問證人之疑義
──最高法院102年度台上字第4019號判決探討  
 一、本案事實及爭點/17
 二、系爭判決理由/19
 三、評 析/20
  (一)證人供述之評價/20
  (二)誘導訊問行不行/23
  (三)偵查中對證人合法誘導訊問的界線/25
 四、結 語/28
參、媒體過度報導犯罪新聞對刑事司法的影響
──以「Ma案」臺灣臺北地方法院101年度矚訴字第1號判決、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官101年度上字第208號上訴書來探討  
 一、前 言/31
 二、「Ma案」起訴書、判決書及上訴書要旨/34
 三、新聞媒體對本案發生之報導情形與當時強勢之民意觀點/37
  (一)當時媒體報導之情形/37
  (二)當時強勢之民意觀點/40
 四、媒體報導對刑事司法程序影響之脈絡與評析/43
  (一)對偵查程序之影響/43
  (二)對審判程序之影響/45
  (三)司法程序與媒體報導的糾結與掙脫/47
 五、新聞自由邊界與刑事司法程序公正的反思/51
 六、結 語/56
肆、生死判決與教化矯正合理期待可能之糾葛
──從最高法院幾則生死判決改判案例談起 
 一、前情提要/63
 二、為何判生還是判死/66
 三、教化矯正合理期待可能性仍是霧裡看花/68
 四、結 語/72
伍、論公、私法金錢債權之強制執行與毀損債權罪
──臺灣彰化地方法院99年度簡字第934號、臺灣屏東地方法院97年度易字第105號刑事判決探討
 一、系爭判決要旨與問題疑義/77
  (一)判決要旨/77
  (二)問題意識/79
 二、金錢債權強制執行之模式/81
  (一)向法院聲請強制執行/82
  (二)向行政執行處聲請強制執行/85
  (三)公法、私法金錢債權執行程序之競合/87
 三、刑法毀損債權罪之規範/90
  (一)毀損債權罪之行為主體/92
  (二)毀損債權罪之時限性/97
  (三)毀損債權罪之行為客體/99
  (一)毀損債權罪之行為/101
 四、公法金錢債權強制執行為刑法毀損債權罪之保護客體──代結論/104
陸、開發金併購金鼎證券過程中「違反公開收購」環華證券之刑案責任分析
──臺灣高等法院99年度金上重訴字第61號刑事判決探討  
 一、前言──經過背景/109
 二、本案事實/114
 三、本案爭點/117
 四、判決之理由/119
 五、探 討/123
  (一)我國公開收購制度之立法背景與沿革/123
  (二)我國強制公開收購制度之意義/128
  (三)案例分析/130
 六、結語──違反強制公開收購制度課以刑罰之妥當性/132
柒、數罪併罰與聲請易服社會勞動之刑事執行關係
──最高法院101年度台抗字第218號、99年度台抗字第496號裁定之探討  
 一、系爭裁定要旨及疑議/137
  (一)最高法院99年度台抗字第496號裁定要旨/137
  (二)最高法院101年度台抗字第218號裁定要旨/139
  (三)系爭案件裁定之爭議與疑問/140
 二、易科罰金、易服社會勞動刑之宣告與執行程序/142
 三、數罪併罰與易刑處分/151
 四、現行得易刑處分及不得易刑處分之數罪併罰執行模式之檢討/157
 五、結 語/165
捌、健保就醫資料之個資保護與合理利用之調和
──臺北高等行政法院102年度訴字第36號判決探討  
 一、事實背景/175
 二、案例事實/180
 三、爭點及所涉法律/181
 四、判決理由/182
 五、評析與建議/183
  (一)個資保護或利用之優先與調和/183
  (二)個資匿名化利用之判定基準/185
  (三)建 議/188
玖、軍費生違反義務與應遵行事項時之賠償責任
──最高行政法院100年度判字第998號判決探討  
 一、系爭判決要旨及問題/193
  (一)判決事實/193
  (二)判決要旨/194
  (三)問題與疑問/194
 二、軍費生與軍校之法律關係/196
  (一)行政契約關係之確立/196
  (二)行政契約成立之內容/201
 三、軍費生應負賠償責任之依據及內容/203
 四、請求軍費生賠償之程序/207
  (一)通知該軍費生自動履行/208
  (二)依行政訴訟法提起公法上給付訴訟/210
 五、請求軍費生賠償之時效/211
 六、強制執行軍費生賠償義務之程序──代結論/214
拾、論公法上金錢給付義務強制執行時之擔保人責任
──臺中高等行政法院100年度訴字第139號之探討  
 一、裁判要旨與問題/253
  (一)系爭判決要旨/253
  (二)問題與疑義/254
 二、行政執行法擔保書狀之性質/257
 三、行政執行法上擔保人之意義/261
 四、行政執行法擔保書狀之成立要件/265
 五、對擔保人強制執行之依據與範圍──代結論/268
拾壹、我國施用毒品刑事政策採行醫療或刑罰的再探討
──毒品危害防制條例第24條之新動向  
 一、我國施用毒品問題現況意識/275
  (一)毒品刑事政策上法律與歷史的問題/275
  (二)目前國內施用毒品犯罪現況/278
 二、我國施用毒品問題在刑事司法與公共衛生的交錯矛盾/281
  (一)施用毒品者在「治療勝於處罰」原則傾斜/281
  (二)施用毒品者在「醫療先於司法」原則擺盪/283
  (三)在醫療與司法、處罰交錯間的矛盾/286
 三、管制施用毒品問題的前瞻方案──司法退卻施用毒品的範疇,改採醫療觀點措施/288
  (一)禁絕毒品使用與務實的醫療方案/288
  (二)施用毒品行為只是病而不是罪/290
  (三)司法退卻施用毒品的範疇/292
 四、結論──施用毒品除罪化以治療代替處罰/293
  (一)施用毒品行為並無被害者亦無直接法益被侵害/293
  (二)施用毒品入罪化難以達到毒品禁絕之目的/294
  (三)選擇正確的除罪化道路解決施用毒品問題/296