高點網路書店： 專業法學出版
     
 
刑事暨行政法院裁判爭點解析
 
刑事暨行政法院裁判爭點解析
 
【作者】 劉邦繡   延伸閱讀
【書號】 5D391RA
【適用】 進修研習 
【出版社】 元照出版
【出版】 2016/2
  9 折特價：360元 ( 定價 400 )
 
推薦： ．憲法意見
 
 


　　法學的研究必須與司法實務結合，讓法律能夠在司法實務適用中因疑義產生，問題發生，發掘爭議所在，提出質疑與解決，才是有生命的法律，而法院裁判是司法實務紛爭發生時所給予的交代，更是法律適用在民眾生活時的紛爭解決表現模式，本書是刑事與行政司法裁判研究專著，以當時社會矚目，或是在法學研究上，具有意義的刑事法院與行政法院疑義的裁判，從司法實務工作者角度提出問題所在，並從實務、論理上予以研究剖析疑義，提出解決可行途徑。
　　本書作者歷任檢察官、法官及行政執行署分署，曾辦理偵查、公訴、審判、刑事執行及強制執行等工作，因此對於刑事法及行政法之實務運作知之甚詳，亦知之甚詳。本書對於藝人「Ma案」判決、開發金併購金鼎證券案等矚目案件，以及軍費生違反義務之賠償責任、施用毒品刑事政策之方向等議題，均有深入論述分析，是學理與實務兼具之論著，甚具參考價值。

序　言
壹、檢察官發監執行之受刑人得否聲請提審
──臺灣臺中地方法院103年度提字第2號刑事裁定評析 　
　一、聲請提審之事實／1
　二、爭　點／2
　三、法院裁定理由／2
　四、評　析／3
　　(一)司法即時救濟之提審／3
　　(二)不應適用提審法範疇之癥結／6
　　(三)檢察官指揮刑事裁判執行與經法院裁判而剝奪人身自由之關聯性／10
　五、結　論／14
貳、偵查中誘導訊問證人之疑義
──最高法院102年度台上字第4019號判決探討 　
　一、本案事實及爭點／17
　二、系爭判決理由／19
　三、評　析／20
　　(一)證人供述之評價／20
　　(二)誘導訊問行不行／23
　　(三)偵查中對證人合法誘導訊問的界線／25
　四、結　語／28
參、媒體過度報導犯罪新聞對刑事司法的影響
──以「Ma案」臺灣臺北地方法院101年度矚訴字第1號判決、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官101年度上字第208號上訴書來探討 　
　一、前　言／31
　二、「Ma案」起訴書、判決書及上訴書要旨／34
　三、新聞媒體對本案發生之報導情形與當時強勢之民意觀點／37
　　(一)當時媒體報導之情形／37
　　(二)當時強勢之民意觀點／40
　四、媒體報導對刑事司法程序影響之脈絡與評析／43
　　(一)對偵查程序之影響／43
　　(二)對審判程序之影響／45
　　(三)司法程序與媒體報導的糾結與掙脫／47
　五、新聞自由邊界與刑事司法程序公正的反思／51
　六、結　語／56
肆、生死判決與教化矯正合理期待可能之糾葛
──從最高法院幾則生死判決改判案例談起　
　一、前情提要／63
　二、為何判生還是判死／66
　三、教化矯正合理期待可能性仍是霧裡看花／68
　四、結　語／72
伍、論公、私法金錢債權之強制執行與毀損債權罪
──臺灣彰化地方法院99年度簡字第934號、臺灣屏東地方法院97年度易字第105號刑事判決探討
　一、系爭判決要旨與問題疑義／77
　　(一)判決要旨／77
　　(二)問題意識／79
　二、金錢債權強制執行之模式／81
　　(一)向法院聲請強制執行／82
　　(二)向行政執行處聲請強制執行／85
　　(三)公法、私法金錢債權執行程序之競合／87
　三、刑法毀損債權罪之規範／90
　　(一)毀損債權罪之行為主體／92
　　(二)毀損債權罪之時限性／97
　　(三)毀損債權罪之行為客體／99
　　(一)毀損債權罪之行為／101
　四、公法金錢債權強制執行為刑法毀損債權罪之保護客體──代結論／104
陸、開發金併購金鼎證券過程中「違反公開收購」環華證券之刑案責任分析
──臺灣高等法院99年度金上重訴字第61號刑事判決探討 　
　一、前言──經過背景／109
　二、本案事實／114
　三、本案爭點／117
　四、判決之理由／119
　五、探　討／123
　　(一)我國公開收購制度之立法背景與沿革／123
　　(二)我國強制公開收購制度之意義／128
　　(三)案例分析／130
　六、結語──違反強制公開收購制度課以刑罰之妥當性／132
柒、數罪併罰與聲請易服社會勞動之刑事執行關係
──最高法院101年度台抗字第218號、99年度台抗字第496號裁定之探討 　
　一、系爭裁定要旨及疑議／137
　　(一)最高法院99年度台抗字第496號裁定要旨／137
　　(二)最高法院101年度台抗字第218號裁定要旨／139
　　(三)系爭案件裁定之爭議與疑問／140
　二、易科罰金、易服社會勞動刑之宣告與執行程序／142
　三、數罪併罰與易刑處分／151
　四、現行得易刑處分及不得易刑處分之數罪併罰執行模式之檢討／157
　五、結　語／165
捌、健保就醫資料之個資保護與合理利用之調和
──臺北高等行政法院102年度訴字第36號判決探討 　
　一、事實背景／175
　二、案例事實／180
　三、爭點及所涉法律／181
　四、判決理由／182
　五、評析與建議／183
　　(一)個資保護或利用之優先與調和／183
　　(二)個資匿名化利用之判定基準／185
　　(三)建　議／188
玖、軍費生違反義務與應遵行事項時之賠償責任
──最高行政法院100年度判字第998號判決探討 　
　一、系爭判決要旨及問題／193
　　(一)判決事實／193
　　(二)判決要旨／194
　　(三)問題與疑問／194
　二、軍費生與軍校之法律關係／196
　　(一)行政契約關係之確立／196
　　(二)行政契約成立之內容／201
　三、軍費生應負賠償責任之依據及內容／203
　四、請求軍費生賠償之程序／207
　　(一)通知該軍費生自動履行／208
　　(二)依行政訴訟法提起公法上給付訴訟／210
　五、請求軍費生賠償之時效／211
　六、強制執行軍費生賠償義務之程序──代結論／214
拾、論公法上金錢給付義務強制執行時之擔保人責任
──臺中高等行政法院100年度訴字第139號之探討 　
　一、裁判要旨與問題／253
　　(一)系爭判決要旨／253
　　(二)問題與疑義／254
　二、行政執行法擔保書狀之性質／257
　三、行政執行法上擔保人之意義／261
　四、行政執行法擔保書狀之成立要件／265
　五、對擔保人強制執行之依據與範圍──代結論／268
拾壹、我國施用毒品刑事政策採行醫療或刑罰的再探討
──毒品危害防制條例第24條之新動向 　
　一、我國施用毒品問題現況意識／275
　　(一)毒品刑事政策上法律與歷史的問題／275
　　(二)目前國內施用毒品犯罪現況／278
　二、我國施用毒品問題在刑事司法與公共衛生的交錯矛盾／281
　　(一)施用毒品者在「治療勝於處罰」原則傾斜／281
　　(二)施用毒品者在「醫療先於司法」原則擺盪／283
　　(三)在醫療與司法、處罰交錯間的矛盾／286
　三、管制施用毒品問題的前瞻方案──司法退卻施用毒品的範疇，改採醫療觀點措施／288
　　(一)禁絕毒品使用與務實的醫療方案／288
　　(二)施用毒品行為只是病而不是罪／290
　　(三)司法退卻施用毒品的範疇／292
　四、結論──施用毒品除罪化以治療代替處罰／293
　　(一)施用毒品行為並無被害者亦無直接法益被侵害／293
　　(二)施用毒品入罪化難以達到毒品禁絕之目的／294
　　(三)選擇正確的除罪化道路解決施用毒品問題／296