 刑事訴訟法考前衝刺學霸筆記書
|
 |
|
|
| 【作者】 |
于瑾
延伸閱讀
|
| 【書號】 |
59ML152901 |
| 【適用】 |
司法官．律師
|
| 【出版社】 |
波斯納出版 |
| 【出版】 |
2026/8 |
9 折特價：522元 ( 定價 580 )
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
本書介紹
主題統整 快速複習
體系建構 深化理解
實戰演練 強化輸出
爭點解析 加強思辨
考前不知道要練習什麼題目？
依照不同主題完整模擬二試，精準掌握命題方向！
爭點太多、總是記不起來？
體系化整理重要考點，建立完整思考架構！
擬答不知道如何完整鋪陳？
詳細示範答題與思考方向，讓寫題更有層次！
考場看到新題型就慌了？
掌握解釋方法與問題意識，培養不死背的真正解題能力！
作者簡歷
于瑾
●台大法研所刑法組碩士
●律師高考及格
●司法官特考及格
|
|
編者序
本書使用方式
第1章 公平法院與辯護
◎指標試題
•（自擬）
◎考點直擊
重點一 公平審判原則──法官迴避事由
考點一 第17條第8款所指的「前審」所指為何？
考點二 同一位法官曾參與「聲請再審或提起非常上訴之刑事確定裁判者」，於再審或非常上訴程序是否須迴避？
考點三 同一位法官曾參與前前審判決，是否須迴避？
考點四 更審法官曾參與發回更審前同審級先前審判程序
考點五 第18條第2款「足認其執行職務有偏頗之虞」如何認定？
重點二 辯護人
考點一 辯護權大前提
考點二 實質有效辯護與正當法律程序
考點三 強制辯護
爭點：強制辯護之判斷時點
爭點：強制辯護案件之瑕疵治癒？
爭點：第31條第3項共同辯護
爭點：強制辯護案件被告之自我辯護權
爭點：強制辯護案件的「準備程序」中，是否有「強制辯護制度」指定辯護的適用（§31Ⅰ）？無辯護人到庭者，得否行準備程序？
考點四 強制辯護
爭點：強制辯護案件的多數辯護，若法院未依法通知全部辯護人，僅部分辯護人到庭情形，法院能否繼續進行審判
爭點：強制辯護案件的多數辯護下，若法院已依法通知全部辯護人，但僅部分辯護人到庭，法院得否繼續審判？法院應否介入處理？
考點五 被告的接見通信權（交通權）
爭點：違反第34條第2項、第3項所取得自白之證據能力？
考點六 閱卷權
爭點：被告受拘捕後之閱卷權
考點七 在場權（含陳述意見與筆記權）
爭點：司法警察限制在場權？
考點八 辯護人得為被告利益抗告權人
爭點：辯護人若以「辯護人名義」為被告提起上訴，應如何處理？
爭點：辯護人是否為抗告權人？
爭點：辯護人是否為「準抗告權人」？
第2章 訴訟客體、法院澄清義務與緩起訴制度
◎指標試題
•（改編自113北大第2題、102輔大第3題、114司律第2題第3小題）
◎考點直擊
重點一 訴訟客體（案件單一性與同一性）
考點一 案件單一性
爭點：函請併辦與追加起訴
爭點：漏判、補判與該救濟方式
考點二 案件同一性
爭點：事實上同一的認定標準
爭點：統一徵詢程序—罪數變更是否應行第300條變更程序？
爭點：事實基礎型的變更
重點二 法院的澄清義務
考點一 法院何時得主動調查？如不主動調查是否違法？（第163條第2項本文）
考點二 法院何時應主動調查？（第163條第2項但書）
考點三 學說見解下之澄清義務
考點四 被告構成累犯之事實與加重事項是否須先由檢察官舉證？
重點三 緩起訴制度
考點一 不應撤銷而撤銷之瑕疵應如何救濟？
考點二 延遲履行負擔之撤銷及其救濟
考點三 緩起訴期間（BC點）內發現新事證應如何處理？
考點四 原以受有罪判決、受起訴而撤銷緩起訴，嗣後受無罪判決之效力
第3章 刑事訴訟法上基本權干預（上）
◎指標試題
•（改編自最高法院110年度台上字第1979號判決、林鈺雄老師實例書案）
◎考點直擊
重點一 刑事訴訟法上基本權干預與證據禁止體系
考點一 刑訴法上基本權干預體系
爭點：是否具有國家性的判斷
爭點：刑訴法上常見基本權干預
爭點：一般授權條款的存否？
爭點：基本權干預的救濟
考點二 證據禁止體系
考點三 第158條之4相對排除法則的判斷
考點四 自主性之證據使用禁止
重點二 搜索與扣押程序
考點一 搜索、扣押之思考程序與解題體系
考點二 搜索之合理依據
考點三 搜索之客體──雲端硬碟得否為搜索客體？
考點四 第130條附帶搜索
考點五 第131條緊急搜索
爭點：若司法警察所持者為「檢察官」所簽發的拘票，則得否依照本款「緊急搜索犯罪嫌疑人或被告之住宅」
爭點：依照本款，得否對第三人住宅為緊急搜索？
考點六 第131條之1同意搜索
爭點：表見權限是否使搜索合法化？
爭點：部分共同權限人的同意是否得使搜索合法？
考點七 非附隨於搜索之扣押中，若為同時屬可為證據之物、得沒收之物，是否需經扣押裁定，始得沒收？（同質競合）
考點八 非附隨於搜索之證據扣押，司法警察是否具有「決定」扣押權限？
考點九 本案附帶扣押、另案扣押之要件與證據能力
考點十 搜索、扣押的排除範圍──搜索律師事務所案
重點三 身體檢查處分與羈押替代處分
考點一 身體檢查處分──採取尿液侵入性強制導尿與非侵入性強制採尿
考點二 羈押替代處分──科技監控設備
第4章 刑事訴訟法上基本權干預（下）
◎指標試題
•（改編自108北大第2題、111成大第2題）
•（改編自110北大二、改編自林鈺雄（2025），〈以無人機調查室內空間之授權與救濟〉，《月旦法學教室》，第271期，頁20案例）
◎考點直擊
重點一 通訊保障及監察法
考點一 通保法所涉及之基本權
考點二 通保法所可以得到之資訊與規範體系
爭點：得否以通信紀錄調取票調取「即時」（未來）的通信紀錄？
爭點：司法警察得否聲請調取通訊使用者資料？
考點三 過去已結束之通訊內容得否適用本法的通訊監察書？
爭點：「過去已結束的通訊」是否屬憲法第12條秘密通訊自由範疇？
爭點：得否以第133條第2項「交付命令」為之？
爭點：過去已結束的通訊內容在非附隨於搜索之扣押之證據扣押（§133-1Ⅰ）下，是否應得法官扣押裁定？
考點四 得一方同意監聽
考點五 違反期中報告義務之違法通訊監察
考點六 另案監聽與證據使用禁止
重點二 特殊強制處分（科技偵查）
考點一 授權之科技調查方法：定位科技追蹤（GPS偵查）
爭點：其他非以辨識個人生物特徵之科技方法是否包含「人臉辨識」？
爭點：其他非以辨識個人生物特徵之科技方法，是否包含「車牌辨識系統」？
爭點：本條概括條款是否限於「發送訊號設備」的追蹤設施？若使用「無人機搭載鏡頭」跟監，得否以本條為授權基礎？
考點二 授權之科技調查方法：行動通訊設備之科技偵查（M化車）
爭點：本條與第153條之1第1項「其他非以辨識個人生物特徵之科技方法」的體系解釋
爭點：本條是否得以作為使用三角基地台定位的授權基礎？
爭點：「無聲簡訊」（Stille SMS）得否以本條為授權基礎？
考點三 授權之科技調查方法：隱私空間之科技調查
爭點：人員得否人員得否「進入」隱私空間，或「更動」隱私空間？
爭點：監看、攝錄影像下，得否「錄音」?
爭點：具隱私或秘密合理期待「空間」所指為何，是否限於「住宅」？
爭點：得否以「無人機搭載鏡頭」為監看、攝錄影像？
考點四 資料管理要求與使用限制
考點五 通知與救濟
爭點：通知對象是否包含「非受調查人」？
爭點：辯護人得否「以自己名義」或是「違反被告意思」自行提起救濟──辯護人之「獨立抗告權」？
爭點：對於司法警察（官）所為本章之處分得否救濟？如何救濟？
重點三 其他強制處分
考點一 小木馬與大木馬的技術與授權基礎
考點二 線民偵查
考點三 犯罪挑唆
第5章 證據（上）
◎指標試題
•（改編自111台大丁組二）
◎考點直擊
重點一 證據總論
考點一 證據體系
考點二 自然關聯性
考點三 合法調查程序
重點二 數位證據
考點一 數位證據的定義與特性
考點二 數位證據是否以提出「原件」為原則？
考點三 若數位證據有「同一性」爭執，應如何處理──驗真程序
重點三 被告與證人為證據方法
考點一 被告的訊問與詢問
爭點：如何判斷被告地位形成與否？
考點二 證人的訊問與詢問
第6章 證據（下）
◎指標試題
•（改編自113司律刑法與刑事訴訟法二(三)、林鈺雄（2026），《刑事訴訟法實例解析》，第8版，頁281）
•（改編自112台大刑訴二(一)）
◎考點直擊
重點一 傳聞法則與質問法則
考點一 傳聞例外──第159條之1第2項檢察官前陳述
考點二 傳聞例外──第159條之2警詢陳述與審判中不一致
考點三 傳聞例外──第159條之3傳聞法則之適用與例外
考點四 對質詰問法則
考點五 對質詰問權的衝突
重點二 鑑定新制──鑑定人與機關鑑定
考點一 鑑定人與機關鑑定的修法
考點二 鑑定人相關爭議
考點三 機關鑑定相關爭議
重點三 證明力與補強法則
考點一 第156條第2項：「被告或『共犯之自白』，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符」的理解
考點二 被告自白後，其他共犯之陳述得否作為補強證據？
考點三 超法規補強法則
考點四 補強證據資格
重點四 綜合題型
考點一 審判中數位證據已由法院做成勘驗筆錄的調查方式
考點二 監聽譯文得否作為證據？
第7章 普通救濟程序與特別救濟程序
◎指標試題
•（改編自114北大刑訴三）
•（改編113年台大二(三)、113高考第2題第1小題）
◎考點直擊
重點一 一部上訴
考點一 一部上訴與上訴不可分
考點二 科刑一部上訴的審理
考點三 無罪與監護處分的一部上訴
重點二 不利益變更禁止
考點一 不利益變更禁止的適用前提
考點二 禁止加重原則審查──如何認定是否具有「不利益」？
考點三 是否合於「容許加重例外」？（是否有原審適用法條不當？）
重點三 再審程序
考點一 再審程序要件──新事實、新證據的嶄新性與顯著性
考點二 再審聲請要件──單一案件一部「無罪」的再審聲請
考點三 科刑一部上訴與再審的管轄法院
第8章 沒收程序
◎指標試題
•（改編自林鈺雄老師，刑事訴訟法實例解析，頁435，例25題目）
•（改編自115台大刑法第4題、108司律刑法第2題、110台上3580）
◎考點直擊
重點一 沒收的第三人參與程序
考點一 「犯罪被害人」是否屬於沒收程序得參與之「第三人」？
考點二 未被起訴之廣義共犯，是否屬得參與沒收程序的第三人？
考點三 第三人於第376條案件，於第二審始「首次」被沒收，則得否上訴第三審？
爭點：如為被告於第二審始首次被沒收，得否上訴第三審？
重點二 沒收程序的分類
重點三 主體程序
考 點 於主體程序，法院得否於檢察官未經聲請，逕行開啟對被告、第三人沒收程序？
重點四 客體程序
考點一 客體沒收程序的類別
考點二 不真正客體程序的程序轉換是否以檢察官聲請為必要？
考點三 客體程序中，受通緝之被告得否參與？
重點五 個別案型
考點一 繼承型沒收：被告於上訴後死亡，繼承人繼承其財產，程序上如何處理？
考點二 被告於起訴前死亡之單獨沒收宣告
考點三 被告犯裁判上一罪，犯罪事實一部有罪、他部不另為無罪諭知，若他部有應沒收之物，得否、如何認定沒收？
|
|
高點文化
