學習加油站
首頁學習加油站跟著黃律師學法趣歷期車禍求償,抓緊時間以免失效!
回上頁 | 歷期頁面《 12 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17
更多法學知識請上高點法律網

Case 152.

車禍求償,抓緊時間以免失效!
Lawyer黃的生活體驗Lawyer黃的法律觀點Lawyer黃請你動動腦

青仔叢是一位貨車司機,在 100 年 5 月,他開著貨車去送檳榔時,被另一位同行司機逆向行車當場撞上,頭部和右腳都受到嚴重的內傷。

車禍發生後,青仔叢在 100 年的 5 月底就在事發地的交通隊接受交通事故訪談,後來因為對方完全沒有誠意想要賠償青仔叢損失,於是青仔叢在 100 年 8 月向肇事司機提出了業務過失傷害的告訴,並且一併提出了刑事附帶民事的訴訟。

一開始,青仔叢對於提告信心滿滿,覺得對方一定會被法官釘到牆壁上,哪知,一審法官在 101 年 2 月居然判決對方無罪並且駁回了青仔叢提出的刑事附帶民事的訴訟。好家在,檢察官幫青仔叢提起上訴,最後,到 102 年 10 月,二審法院判決肇事司機業務過失傷害確定。

青仔叢終於出了一口鳥氣之後,打算要來好好處理後續的民事賠償問題,於是在 102 年 11 月,青仔叢自己看書寫訴狀,洋洋灑灑寫了 10 大張紙,準備去法院遞狀,準備要給肇事司機一個好看。

遞出訴狀後,青仔叢想想,不知道自己會不會有什麼沒注意到的環節,於是直奔黃律師的事務所,請黃律師幫忙看看有什麼是沒有注意到卻又屬於很重要的環節……。

{ Go Top }
 
黃律師看了青仔叢的偉大訴狀,又仔細詢問了整起事件的各個重要時間點後,眉頭開始深鎖,思索良久後,黃律師說:「這件求償訴訟,應該是會被法院以請求權罹於時效而駁回的!」青仔叢一聽都愣住了,刑事官司不是勝訴了嗎,為什麼民事訴訟會被駁回呢?!
一、 侵權行為損害賠償請求權之消滅時效,自何時起算?
  1. 民法第 197 條第 1 項、第 128 條分別規定,因侵權行為所生之損害賠償請求權,自請求權人知有損害及賠償義務人時起, 2 年間不行使而消滅;又消滅時效,自請求權可行使時起算。
  2. 又關於侵權行為損害賠償請求權之消滅時效,應以請求權人實際知悉損害及賠償義務人時起算,非以知悉賠償義務人因侵權行為所構成之犯罪行為被檢察官起訴,或法院判決有罪為準 ( 最高法院 72 年台上字第 738 號判例要旨參照 ) 。
二、 本件求償訴訟,是否會已罹於請求權罹於時效?
  1. 青仔叢在 100 年的 5 月底就在事發地的交通隊接受交通事故訪談,後來因為對方完全沒有誠意想要賠償青仔叢的損失,於是青仔叢在 100 年的 8 月就向肇事司機提出了業務過失傷害的告訴,依據上述情形,可以認為青仔叢最遲在 100 年 5 月底,就對肇事司機有對他做出過失傷害行為這個部分,已經有充分認知,因此青仔叢對於肇事司機侵害他的身體健康權,造成他的身體及精神上損害,及對於肇事司機就此應負損害賠償責任而為賠償義務人的事實,都已經明確知悉。
  2. 然而青仔叢卻一直到至 102 年 11月,才對肇事司機提起民事侵權行為損害賠償訴訟,這樣的情形顯然已經罹於民法第 197 條第 1 項所規定的 2 年消滅時效。
{ Go Top }
※ 因例題設計之故,人物劇情皆純屬虛構,如有雷同,敬請見諒。

 
本期推薦好書
民法總則 / 徐律師   民法債編總論 / 徐律師  
民法債編各論 / 徐律師   財產法(I)-契約法 / 李淑明  
民法債編(I)(圖說) / 張志朋律師   民法債編(II)(圖說) / 張志朋律師  

Q:青仔叢如果主張,他之前曾提起刑事附帶民事訴訟,故已中斷時效,本件時效應重行起算,這樣的主張在法律上是否成立?
 
{ Go Top }

 
回上頁 | 歷期頁面《 12 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17
更多法學知識請上高點法律網
 
★ 近期熱門優惠 ★