黃律師的大姑婆前兩天撥了通電話給黃律師，希望能夠約個時間向他請教幾個問題。後來，兩人碰面一聊，大姑婆就開始講起她大兒子的狀況。

她的大兒子五年前結婚後就搬離家中，對她根本不聞不問；逢年過節也不回家就算了，就連打通電話都沒有。去年底，大兒子和媳婦離婚，他沒徵求大姑婆的意見，就直接搬回來，然後也不去上班，整天就窩在家中沉迷網路對戰遊戲，缺錢了，就只會向大姑婆伸手，若是大姑婆遲疑不肯借錢，他就大聲喝罵，甚至還動手推老人家……。

大姑婆再也不想被這個啃老族拖著，想讓他搬離家中，但是講了幾次，大兒子根本不為所動，為此，大姑婆才特地來請教黃律師，到底這種情形，在法律上她有沒有什麼方式可以把這個啃老族驅離……。

黃律師聽完大姑婆的敘述，拍拍老人家安慰她說：「放心，這種狀況在民法上有處理的方式，讓我來幫忙您吧……。」

1. 民法第 1122 條規定：「稱家者，謂以永久共同生活為目的而同居之親屬團體。」
2. 民法第 1123 條規定：「家置家長。同家之人，除家長外，均為家屬。雖非親屬而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。」
3. 民法第 1124 條前段規定：「家長由親屬團體中推定之。無推定時，以家中之最尊輩者為之。尊輩同者，以年長者為之。」
4. 民法第 1128 條規定：「家長對於已成年或雖未成年而已結婚之家屬，得令其由家分離，但以有正當理由時為限。」
5. 若成年子女或家屬已有工作及謀生能力，則其等既負有維持自己基本生計之責任，家長如基於前揭家長及財產支配之權限，得依據民法第 1128 條之規定請求該等家屬由家分離。

1. 民法第 767 條規定：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之，對於妨害其所有權者，得請求除去之。」
2. 子女對父母雖有扶養義務，但此一扶養義務並不因而使其當然享有使用父母房屋之權利。如果家長擔心啃老族只是走人，但是物品卻始終不清空，可依據民法第 767 條前段及中段規定，起訴請求啃老族返還房屋。