「黃律師，阿興自從為了小朋友的教養問題，跟我大吵一架後，已經離家搬回我公婆住處至少有半年了，這中間他一次都沒有回來看過我和小朋友，只有打過幾通電話問一下孩子的狀況，我問他究竟什麼時候才要回家，他始終沒有給我一個確切的答案，我這樣拖著這個家好累，我能夠主張阿興惡意遺棄我跟孩子，要求法院判決我們離婚嗎？」小安坐在黃律師事務所的會議室，眼眶泛淚對黃律師問道。

「阿興居然半年沒有回你們家嗎？！唉，這臭小子真是太超過了。妳真的想跟阿興離婚嗎？要不要我安排一下，讓你們兩個人在我事務所碰個面好好聊一下，我來幫你們調停一下如何？」黃律師皺著眉對小安問道。

「說實在我現在心裡是一團亂，我也不知道如果真的跟阿興碰面了，會不會講沒兩句又吵了起來，但是，我想要瞭解一下，如果阿興真的一直不肯回我們的家，我在法律上究竟能不能以這個理由主張跟他離婚，我想拜託您先跟我說明一下，讓我心裡有個譜，也好為自己和孩子打算。」小安聲淚俱下對黃律師說。

黃律師遞上面紙給小安，沉思了一會，對她說道「好吧，既然妳這麼想知道，那我就跟妳說明一下民法有關夫妻同居義務的規定，還有夫妻當中一方如果沒有履行同居義務可能產生的法律效果，讓妳心裡有個底，希望能幫上妳一點忙…。」

1. 民法第1001條規定：「夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。」
2. 司法實務見解認為，夫妻互負同居之義務，民法第1001條前段規定甚明，故於夫婦關係存續中夫妻任何一方除有正當理由外，均不得拒絕他方同居之要求(最高法院 85 年度台上字第181號判決參照)。

1. 民法第1001條前段規定，夫妻互負同居之義務。
2. 又，民法第1052條第5款規定，所謂夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中，係指夫或妻無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務而言(最高法院39年台上字第415號判例意旨參照)。
3. 準上，夫妻同居義務之履行，為夫妻家庭和諧之基礎，如夫妻之一方不履行同居之義務，並無不能同居之正當事由，且主觀上有惡意遺棄他方之意思，依民法第1052條第1項第5款規定即構成離婚之事由。