「我找到拚經濟的另外一種好方法囉！」阿光開心地說道。

『喔，是啥方法，趕快說來聽聽？』黃律師饒有興緻地問道。

「去跟生產知名品牌慢跑鞋仿品廠商批貨，然後在網路上銷貨。」

『這叫拚經濟的好方法……你確定？』黃律師問道。

「我有兩個朋友最近就是這樣做的，獲利可觀ㄟ。」

『阿光，你知道賣仿品是有刑責的嗎？』黃律師認真地問道。

「蛤，我以為只有生產仿品才有刑責，去跟人家批貨來賣也會有刑責喔？」

『那是當然，無論是生產仿品，或是轉賣仿品，這些行為都是有刑責的』。

「媽呀，還好你有提醒我，不然到時候我傻傻地被判刑，都還不知道是怎麼一回事……那麼生產仿品或是在網路上轉賣仿品的刑責規定，你可以幫我開示一下嗎？」阿光認真地問道。

黃律師說：『沒問題，這當中主要涉及刑法跟商標法的規定，我待會跟你說明一下，你就會瞭解了。』

1. 刑法第339條規定：「(第1項)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。(第2項)以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。(第3項)前二項之未遂犯罰之。」
2. 刑法第339條之4第1項第3款、第2項規定：「犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：……三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。」
3. 如果在網路上賣仿品，並私下標榜這些仿品是真品，讓買家誤認是真品進而購買，賣家有可能觸犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；如果賣家係基於詐欺「不特定或多數」民眾之犯意，利用網際網路公然標榜所販賣的仿品是真品，這樣賣家有可能成立刑法第339條之4第1項第3款之加重詐欺罪(智慧財產法院109年度刑智上訴字第6號判決參照)。

1. 商標法第95條規定：「未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。」
2. 如果當事人未獲得商標權人或團體商標權人的同意或授權，自行生產仿品，並進行販售，法院將視該當事人具體行為內容，認定其究係構成商標法第95條某一款次之侵害商標權情形，並據以科處刑罰(智慧財產法院108年度刑智上易字第77號判決參照)。