 |
 |
| 「不堪同居之虐待」如何定義？ | 你好！我只是一個略懂法律的小小家庭主婦，最近我前往一個知名婦女團體擔任義工。其中，很多來求助的婦女都是因為家庭暴力而有離婚方面的需求。我有發現一些被家庭暴力嚴重傷害的婦女，最後因為法律上的證據不足，所以被法院駁回離婚請求。 像驗傷單之類的問題，以前我聽人家說是要三張，但是我前幾天才碰過一個有三張驗傷單也不夠的情況，這讓我覺得台灣的法官有時候好像對女性不是那麼地具有同理心。之前也在報紙上看過有關男子強吻超商女職員一事，法院判決時還說「親吻臉頰屬國際禮儀，因此不構成強制猥褻罪」，似乎是因為法官不覺得這件事有多大的嚴重性，殊不知這種不認為有多大嚴重性的心態，正是婦女朋友所要批判的。黃律師，我們的司法體系真的那麼不保障女性嗎？
（小小的家庭主婦） | |
 |
 | 家庭主婦，您好！關於我們的司法體系是不是不保障女性這個問題，我必須要說的是，現在不管是檢察官或者是法官，至少在地方法院的層級，女性的人數甚至要高過於男性，這些當中的女性不乏是年齡極輕的六年級女生，受的是新式的教育，若說這些年輕的女性法官也不能夠充分地瞭解女性意識，這是我所不能夠接受的論點。至於高等法院及最高法院的男性法官較多，年齡也都偏高，所以其思想較趨近於保守也是很正常的。 至於是否得以離婚之類的事情，基本上也要看法官是否認為這些事情構成離婚事由，家庭暴力應屬「不堪同居之虐待」，可以訴請判決離婚。至於幾張驗傷單才構成不堪同居之虐待並無定論，要看實際的情況而定，有時一張即可（如果打得很嚴重的話），有時三張驗傷單法官也未必會准。通常法院會針對動手的一方下手的輕重、傷勢的嚴重性及毆打的時間間隔，來判斷是否構成「不堪同居之虐待」，所以並不是如一般人印象中三張驗傷單即可保證離婚，法律是講求面面俱到的，不可能如同機械式的以「數量」來判斷得否離婚喔！ 其實，我們一般民眾對於司法體系的印象，大多數是從媒體報導而來，但是媒體對於一項公正、精彩的判決，通常並不會加以報導，但是對於一些有些文字落差，但是並未脫離常軌的判決，就會加油添醋的加以報導。不知道您有沒有看過「無盡的控訴」這一部電影，他是描述經營幼稚園的一個家族被指控性侵害的故事，當此事被報導出來時，該項家族被全國的人民所唾棄，但最後審判證明，該些指控似乎是被媒體所引導而產生的。詳細的分析，您可以去參考「看電影學法律」一書，這本書也是司法改革基金會所編著的，希望一般民眾透過電影可以瞭解司法體系的諸多問題，但是也要學會不要凡事被媒體所牽著走。 如您所說的「強吻不等於猥褻」一案，在高點的網站中也有相關的法律分析，您可以去查查看，就知道該項案子並不是如媒體所報導的，那樣地荒腔走板！希望您對台灣的司法繼續保持著信心！ 相關案例回顧：死刑存廢面面觀 | |
| |
學習加油站
