裁判時報-第89期
 
 
  
【書號】 56HTMYC0089
【型態】 月刊
【適用】 進修研習 
【出版社】 元照出版
【出刊年月】 2019/11
特價：380元 ( 定價 400 )
 
 
 



裁判時報
．陳述意見之機會──最高行政法院106年度判字第2號判決評析／蕭文生
．沒收判決一部上訴之審理範圍──最高法院107年度台非字第24號判決評析／吳　燦
．論營業秘密犯罪與告訴──兼評智慧財產法院106年度刑智上訴字第29號判決／張永宏
．以管委會為被告之確定判決效力主觀範圍──評最高法院98年度台上字第790號民事判決／姜世明
．從因果關係命題談重大醫療瑕疵原則之適用──最高法院106年度台上字第227號判決評析／吳志正
．董事對財務預測之更新義務──兼評臺灣高等法院106年度金上字第17號民事判決／王志誠


智匯觀點
．臺灣法律科技發展的最前沿──首屆「法律科技黑客松」競賽實況紀錄暨法律科技應用與發展分析／蘇凱平
【註】其中，介紹「法律數據分析」的定義、價值與操作方法，並透過連結具有共通性質的「法實證研究」，指出法律數據分析可以為法學教育、法學研究與法律產業創造的新價值。請參閱：蘇凱平教授，「法律數據分析的意義、理論與應用──以探索刑事法院對證據的裁量與評價為例」，刊登於《月旦法學雜誌》第294期（2019年11月）


司律評台
．輸出卡特爾豁免存廢之探討／周泰德


實務法學
．刑事法類
1107台上2101
如檢察官未聲請，法院不得依職權裁定命第三人參與沒收程序／林鈺雄、王士帆