 刑事證據法與救濟程序
|
 |
|
|
| 【作者】 |
吳燦
延伸閱讀
|
| 【書號】 |
5P059RA |
| 【適用】 |
基礎入門．大學用書
|
| 【出版社】 |
元照出版 |
| 【出版】 |
2021/9 |
95 折特價：570元 ( 定價 600 )
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
經典案例為題材，分析案例爭點，介紹思考層次，提出判斷基準。
內容依當前法制與司法實務或學說，重新整理、修正與補充。
臺灣刑事訴訟法於2002年間，從「職權主義」改制為「改良式當事人進行主義」，接續引進美日法制，本書係針對此一新制，以現行實務見解為主軸，輔以學說理論，針對證據法相關議題及刑事救濟程序等，或旁徵博引，作系統性介紹，或以案例方式，提綱挈領為論述；另以「補敘」方式，針對法律增修、見解變更為說明，俾期兩相對照，有益於知其梗概。
本書是作者在最高法院的辦案心得，適合實務界（法官、檢察官、律師或法務人員）辦案之參考，有助於國考考生瞭解實務層進式的脈動，也可以讓學術界瞭解實務在面臨個案困境，如何基於法的續造，從規範意旨補遺立法缺漏，以實現個案正義。
|
|
序
第一編 刑事證據法實務
第一章 刑事證據能力判斷的案例研討──臺灣米蘭達法則與證據排除主張逾期之法效
壹、前 言／3
貳、概念釐清／證據能力與合法調查／4
參、證據能力判斷的案例研討／7
肆、結 論／33
第二章 科技偵查蒐證之授權依據及證據能力──以警察裝置GPS偵查為例
壹、前 言／35
貳、GPS偵查之干預特性／36
參、GPS偵查案例與基本權干預型態／37
肆、GPS偵查基本權干預之授權依據／45
伍、GPS偵查取證之證據能力／58
陸、結 論／62
第三章 新修正通訊保障及監察法第18條之1之適用
壹、前 言／65
貳、修法前，最高法院對於另案監聽之見解／65
參、新修正通保法第18條之1實務之運用／67
肆、結 語／74
第四章 詰問權與拒絕證言權衝突之探討
壹、前 言／77
貳、刑事被告詰問證人係屬憲法權利／78
參、偵查中具結之證人，法院得否職權傳喚詰問／84
肆、證人拒絕證言權相關問題概述／87
伍、被告詰問權與證人拒絕證言權衝突之法律適用／91
陸、結 語／97
第五章 域外證言之證據能力與詰問權
第一節 域外證言與被告詰問權之保障──以兩岸司法互助遠距視訊為例／103
壹、前 言／103
貳、大陸公安筆錄證據能力之實務見解／104
參、刑事被告之詰問權／105
肆、傳聞例外法則與被告詰問權之衝突處理／106
伍、跨域遠距視訊之法律規範／109
陸、跨域遠距視訊之司法實踐／113
柒、囑託訊問與跨域遠距視訊之競合／117
捌、《域外證言》類推適用刑事訴訟法第159條之3應有的思維／118
玖、偵查階段之遠距視訊與詰問／121
拾、代結語──以大陸地區公安筆錄為例／122
第二節 從兩岸司法互助談域外證言之證據能力──兼論我國傳聞例外規範不足的困境／124
壹、前 言／124
貳、證據評價之外部性界限／125
參、域外證言之取證模式／126
肆、域外取證程序之準據法／130
伍、我國傳聞例外法則規範不足的困境／134
陸、台、日域外證言證據能力實務見解之比較／140
柒、結 論／143
第三節 域外證人警詢筆錄之證據能力──最高法院2018年1月23日決議解析／146
壹、爭 點／146
貳、解 析／146
參、結 論／151
第六章 供述證據與具結
第一節 共犯被告之陳述與供後具結／153
壹、爭 點／153
貳、解 析／153
參、結 論／156
第二節 被害人之陳述與具結／157
壹、爭 點／157
貳、解 析／157
參、結 論／160
第七章 傳聞法則與詰問權
第一節 被告以外之人檢訊筆錄之證據能力──最高法院102年度第13次刑事庭會議決議(一)解析／163
壹、前言──我國傳聞法則之體例／163
貳、檢訊筆錄傳聞例外程序規範之建構／164
參、第一類檢訊筆錄之證據能力／166
肆、第二類檢訊筆錄之證據能力／171
伍、第一類檢訊筆錄證據能力要件之審查／177
陸、第二類檢訊筆錄證據能力要件之審查／178
柒、結 語／181
第二節 勘驗筆錄之證據能力／182
壹、爭 點／182
貳、解 析／182
參、結 論／187
第三節 鑑定書面之證據能力／187
壹、爭 點／188
貳、解 析／188
參、結 論／192
第四節 傳聞同意之恆定效力與詰問權──最高法院105年度台上字第412號判決評析／194
壹、本案程序事項／194
貳、爭 點／195
參、判決理由／195
肆、評 析／196
伍、結 論／203
第八章 補強法則
第一節 被告之自白與補強／205
壹、爭 點／205
貳、解 析／205
參、結 論／210
第二節 共犯之自白與補強／211
壹、爭 點／212
貳、解 析／212
參、結 論／216
第三節 超法規補強法則／217
壹、爭 點／217
貳、解 析／217
參、結 論／221
第四節 性侵害被害人證言之補強／222
壹、補強證據提出之必要性／222
貳、被害人無參與調查證據權／226
參、隔離詰問之措施與被告反對詰問權／227
肆、結 語／227
第九章 刑事審判之經驗法則案例研究
壹、前 言／231
貳、經驗法則與論理法則／232
參、最高法院關於經驗法則與論理法則之決議／234
肆、證據裁判原則與自由心證原則／236
伍、證據評價之過程／238
陸、經驗法則適用上之困難性／242
柒、經驗法則案例類型化／243
捌、採證違反經驗法則之案例研討／250
玖、結 論／260
第二編 刑事救濟程序
第一章 不另為無罪之判決與被告之上訴
壹、爭 點／265
貳、解 析／265
參、結 語／269
第二章 不另為無罪之判決與第三審上訴
壹、爭 點／275
貳、解 析／275
參、結 論／279
第三章 被告無罪判決併監護處分之上訴利益
壹、爭 點／281
貳、解 析／281
參、結 論／285
第四章 修正刑事再審新證據之解釋與適用
壹、再審新證據之要件／287
貳、修正前，台、日關於再審新證據之適用比較／287
參、新法之解釋──本次修法意旨在於放寬再審之條件／291
肆、新法之適用──建立客觀透明之再審新證據審查機制／294
伍、結語──再審新法，真能改變實務，讓我國再審制度起死回生嗎？／296
第五章 刑事再審新證據之適用──最高法院相關裁判、決議之檢討
壹、前 言／303
貳、修正再審新證據之適用／304
參、最高法院決議「判例保留並加註」之理由／306
肆、為受判決人之不利益聲請再審新證據之意義／308
伍、《重要證據漏未審酌》之新證據／310
陸、結 語／313
第六章 非常上訴審關於原判決不利於被告之判斷／315
第七章 累犯確定判決違誤之救濟
壹、前 言／325
貳、非常上訴必要性之審查原則／326
參、累犯違誤之類型與救濟／328
肆、累犯處罰之檢討／333
伍、結 語／334
第八章 再論累犯刑罰之適用──對於釋字第775號解釋之回響
壹、前 言／339
貳、修法前審判實務之裁量／340
參、量刑程序精緻化之建構／344
肆、結 語／348
第三編 刑事程序建制評釋
第一章 《第二位公訴人？刑事訴訟程序中被害人角色之再定位與程序影響評估》與談意見
壹、臺灣經驗／351
貳、他山之石／德國、日本被害人訴訟參加與美國CRAV制度／354
參、被害人訴訟參加制度與訴訟構造／356
肆、我國導入被害人訴訟參加制度之理論依據／358
伍、被害人訴訟參加制度與均衡性考量／359
陸、刑事訴訟程序被害人角色之再定位／359
柒、結 語／361
第二章 被告被訴事實之訊問與準備程序處理之事項──從國民法官法省視刑事訴訟法的實踐
壹、前 言／367
貳、刑訴法與國民法官法有關被告訊問之辨正／369
參、準備程序起訴事實之訊問及審前處理事項之說明／370
肆、審判期日被訴事實之訊問／386
伍、結 語／394
第三章 卷證不併送下證據法則的變與不變
壹、法院職權調查證據應退縮至零；即使有必要，亦應以曉諭當事人聲請之方式為之／395
貳、增訂審前（準備）程序終結前，當事人或辯護人未聲請調查證據之失權效條款／397
參、刑事訴訟法第159條之1傳聞法則例外規定之檢討／398
肆、彈劾證據明文化之必要性／399
伍、強化以公判為中心，活絡交互詰問制度，落實檢察官實質舉證責任、無罪推定與證據裁判等相關證據法則／400
第四章 最高法院刑事案件之言詞辯論──兼論不得上訴第三審案件的救濟
壹、前 言／403
貳、最高法院刑事言詞辯論的實踐／404
參、最高法院刑案不常進行辯論的原因／408
肆、最高法院行言詞辯論之案件類型／412
伍、本文觀點──兼論不得上訴第三審案件的救濟／415
陸、結 論／422
第五章 刑事訴訟金字塔化再省思
壹、前 言／427
貳、刑事金字塔之建構──從1999到2017年／427
參、金字塔型訴訟程序架構新制／430
肆、結 語／440
第六章 「大法庭新制之探討」與談意見
壹、統一解釋法律、判決效力之探討／443
貳、「不得抗告」之救濟／445
參、言詞辯論之進行／446
肆、判例、決議廢止之探討／447
第四編 辦案品質的提升
第一章 刑事法官「認事」的正當程序／453
第二章 刑事裁判書類的精簡──以關於證據能力之說明為例
壹、裁判書類改革的歷程／457
貳、實務關於判決書證據能力說明之簡化／459
參、證據能力之有無應否於判決理由內記載／460
肆、結 語／464
第三章 「法官辦案品質之提升」與談資料
壹、法官事實認定能力的強化／467
貳、量刑決定的改善／470
參、裁判書的友善化（簡化）／471
第四章 刑罰裁量之正當程序──以死刑量刑為中心
壹、生死判／一念之迴旋／475
貳、刑罰裁量之正當程序保障／477
參、死刑案件應採定罪與量刑分離程序／482
肆、結 語／482
|
|
