 刑法總論
|
 |
|
|
| 【作者】 |
川端博 著．余振華 譯
延伸閱讀
|
| 【書號】 |
1J019GA |
| 【適用】 |
進修研習
|
| 【出版社】 |
元照出版 |
| 【出版】 |
2008/6 |
9 折特價：468元 ( 定價 520 )
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
•譯者：余振華
•法領域：刑法
•本書內容
刑法總論錯綜複雜，往往在學習中使人陷入五里霧中，為使讀者能明確掌握刑法總論之基本構造，本書以集中論述方式介紹其中之重要事項，故將書名稱為「集中講義 刑法總論」。
初學者面對精緻且複雜之刑法理論時，雖深知應竭盡努力分析方能理解箇中意涵，惟多數人一接觸刑法書籍即產生退縮不前而喪失信心之情形，更有許多人在花費相當時間深入研讀各種教科書及參考書後，仍然無法理解或終至束手無策之境地。本書基於為袪除讀者往往誤解刑法理論相當困難之心理障礙，首先特地設計各種重要案例，再以論點與思考為出發點，從各種理論深入解析實務問題。若依本書之論述來學習刑法理論，除能理解傳統學習之演繹與歸納法外，更能使讀者建立面對問題時之自我思考能力，重新拾回學習刑法理論之自信心。
|
|
第一講 因果關係
一、理論與概況爭論
𣇈因果關係論之動態掌握
𥌓掌握整體構造與培養法思考能力
矅因果關係論之現狀
𢣷問題點之整理
馤擇一競合之問題所在
朂因果關係論不要說之檢討
𤎜學說上論理之貫徹性與修正
二、學理之應用
𣇈視為等價說之條件說與因果歷程之限定
𥌓因果關係之中斷論
矅原因說與相當說之差異性
𢣷具說服力之敘述方法
馤判斷基準之意義
三、案例研討
𣇈歸納整理與案例
𥌓確定條件關係之問題—事實與規範
矅擇一競合之理論衝擊
𢣷案例解析
馤擇一競合上肯定條件關係之實質理由
朂條件公式之修正
𤎜因果關係與評價規範
𤨡案例解析
㬫判斷基準之問題
槺對折衷說之批評與反駁—以主觀面向判斷之妥當性
𣟂判斷基準之具體適用及其敘述方法
�騉N事實列入判斷基準之意義
杧具有說服力之解答
杢共犯與因果關係
第二講 不純正不作為犯
一、前 言
𣇈基本型與修正型之關係
𥌓基本型與修正型之分析概念及其活用法
矅有效率之學習方法—還原法
𢣷不純正不作為犯之問題性
馤不純正不作為犯之成立範圍
朂作為義務之問題性
二、案例研討
𣇈案例思考
𥌓肇事逃逸與保護責任者遺棄致死罪
矅作為義務之產生根據
𢣷從客觀面或主觀面之限制
馤排他的支配領域性之觀念
朂排他的支配領域性與同價值性之關係
𤎜訓練柔和思考力之方法
𤨡不純正不作為犯之錯誤
㬫作為義務之體系地位
槺保障人或保證人
𣟂保障人說之內容
�騋洇O說之提起
杧綜合說之內容
杢區別說之反駁見解
𤇍區別說之妥當性—理論一貫性之實際意義
三、法理剖析
𣇈何謂法之分析
𥌓法分析之良策
第三講 法定符合說與具體符合說－構成要件事實錯誤
一、理論之內涵
𣇈錯誤論之意義
𥌓未遂犯與錯誤論
矅行為人主觀面向之處理係學界潛在趨勢
𢣷具體符合說成為有力見解之背景
馤具體符合說與物的不法論之關係
朂具體符合說與條件說之關係
𤎜法定符合說與相當因果關係說之關係
𤨡從實踐觀點所見之錯誤論
二、案例研討
𣇈案例思考—錯誤論之適用
𥌓定義之意義與作用及其活用法
矅所謂原本論之缺陷
𢣷對法定符合說之批評
馤故意之轉用論
朂實體之故意與概念之故意
𤎜具體符合說與客體錯誤
𤨡未必故意並非錯誤論之前提
㬫對法定符合說放寬實行行為概念之批評
槺基於法定符合說所提出之反駁
𣟂法定符合說與訴因之確定
�顒k定符合說與故意之事後認定
第四講 方法錯誤與併發事實案例－構成要件事實錯誤
一、案例研討
𣇈案例之思考
𥌓何謂故意之個數
矅法定符合說與故意之個數
𢣷發生傷害及死亡結果時之處理
馤對於批評見解之回答
朂對於行為客體均受傷時之處理
二、理論之其他見解—行為客體均死亡時不肯認錯誤之理由
第五講 客體為財物之方法錯誤與抽象事實之方法錯誤－構成要件事實錯誤
一、案例研討
𣇈客體為財物之情形與具體符合說
𥌓抽象事實錯誤
二、案例延伸—藥物犯中關於抽象事實錯誤之處理
第六講 因果關係錯誤與概括故意－構成要件事實錯誤𢣷
一、理論之內涵
𣇈因果關係錯誤與因果關係論
𥌓因果關係之錯誤是否為無用之觀念
二、案例研討
𣇈案例�聾孛捄�
𥌓Weberscher之概括故意與因果關係之錯誤
矅Weberscher之概括故意其本質何在？
𢣷究竟係因果關係錯誤或係繼承共同正犯之問題？
第七講 違法性本質相關問題
前 言
一、違法本質論之內涵
𣇈正當防衛論與違法性本質論之關聯性
𥌓行為無價值論與結果無價值論
矅一元行為無價值論
𢣷主觀違法性說與一元行為無價值論之關係
馤一元行為無價值論之不當性
朂二元行為無價值論
二、違法性與犯罪體系
𣇈構成要件之分類功能與構成要件故意或過失概念
𥌓與故意在犯罪論體系上地位之關聯性
矅物的不法論
𢣷主觀與客觀之意義
馤違法性與責任之關係
三、客觀違法性說與結果無價值
𣇈客觀違法性說
𥌓視為物的不法論之客觀違法性說
矅物的不法論與結果無價值
四、主觀違法要素及未逮犯之故意
𣇈主觀違法要素
𥌓視為主觀違法要素之「未遂犯之故意」
矅未遂犯與既遂犯具有相同之故意內容
𢣷故意係一般主觀違法要素之積極論證
五、行為無價值論與結果無價值論
𣇈無價值性與反價值性
𥌓行為無價值與結果無價值之關係
矅行為無價值與刑法之倫理化
𢣷行為無價值與主觀違法性說
馤刑法之適用論與違法行為之屬性論應加以區別
第八講 正當防衛
前 言
一、案例�贗蒺Q
𣇈偶然防衛
𥌓防衛意思必要說在實定法上之根據
矅防衛意思之內容
𢣷防衛意思不要說與事後判斷
馤防衛意思之必要性與事前判斷或事後判斷
朂從人的不法論重新理解
𤎜事前判斷與防衛意思之內容
𤨡視為思考基礎之行為時判斷基準
二、案例𠯢研討
𣇈對第三人之偶然防衛
𥌓將偶然防衛以未遂犯處罰之適當性
三、案例泋研討
𣇈防衛行為與第三人
𥌓案例解答
矅閒談—簡單性與高深性
四、案例𡜦研討
𣇈對物防衛
𥌓通說提出之反駁
矅對物防衛與違法性本質論之關聯性
五、案例栛研討
𣇈預測侵害或積極加害意思能否成立正當防衛
𥌓預測侵害與急迫性
矅案例解答
𢣷緊急行為之本質
第九講 過失犯與正當防衛
一、理論之內涵
𣇈過失犯與正當防衛—從防衛意思內容之思考
𥌓從過失犯論來思考
矅新舊過失犯之爭論
𢣷舊過失犯論之主張
馤新過失犯論之發展過程
朂本人採新過失犯論
𤎜新過失犯論基礎之積極面
𤨡構成要件過失之內容
㬫過失犯是否成立正當防衛
槺防衛意思之內容
𣟂防衛意思中認識要素與意思要素之關係
�騊欓陞D觀違法要素之防衛意思
二、案例研討
𣇈案例之解析—過失之偶然防衛
𥌓對違法急迫侵害有認識之情況
矅過失犯之緊急避難
第十講 緊急避難
一、理論之內涵
𣇈各案例之論點
𥌓緊急避難之法律性質
矅法益衡量與阻卻違法性
𢣷保護他人法益與阻卻違法性
馤同等法益可否阻卻違法性
朂本文見解
二、案例研討
𣇈案例解答
𥌓自招危難是否成立緊急避難
矅自招危難之意義
𢣷學說之狀況
馤本文見解
朂判 例
第十一講 安樂死與尊嚴死
一、理論之內涵
𣇈問題之所在
𥌓安樂死之定義
矅安樂死之種類
𢣷積極安樂死與阻卻違法性
馤阻卻責任事由說之理論根據
朂本文見解
𤎜行為無價值或結果無價值與安樂死法性質之關係
𤨡判例立場
二、案例研討
𣇈案例�聾孛捄�
𥌓尊嚴死
矅病患之自主決定權
𢣷病患事前表明意思之「生者之意志」
馤案例𠯢之解答
第十二講 誤想防衛與誤想防衛過當
一、理論之內涵—誤想防衛之內涵
𣇈互毆與正當防衛
𥌓誤想防衛
矅誤想防衛係事實錯誤或係法律錯誤？
𢣷獨立錯誤說
馤誤想防衛能否阻卻違法性
朂負面構成要件要素理論
𤎜負面構成要件要素理論之批評檢討
𤨡規範與容許命題
㬫構成要件之資訊化功能
槺刑法之行為規範性
𣟂構成要件該當性與違法性之關係
�餺e許命題係無用之概念
杧構成要件係違法行為之平均類型
杢誤想防衛論基本觀點之變化
𤇍本文之見解
二、誤想防衛內涵
𣇈誤想防衛過當
𥌓誤想防衛之範圍與故意說
矅誤想防衛之範圍與責任說
𢣷誤想防衛之範圍與人的不法論
馤誤想防衛係過失犯？防衛過當係故意犯？
朂誤想防衛過當之阻卻故意與刑之不均衡
𤎜判例與誤想防衛過當
𤨡所謂騎士道判決
第十三講 原因自由行為
一、問題之所在—依案例而提出
二、行為與責任同時存在之原則
𣇈行為與責任同時存在原則之根據
𥌓行為與責任同時存在原則之行為
矅定型性實行行為與實行之著手時期
𢣷行為與責任同時存在原則之重新理解—有力說之理論根據
三、間接正犯論之援用
𣇈間接正犯論之類推
𥌓類推解釋之本質與程序
矅類推間接正犯論之具體內容
𢣷原因設定行為與著手實行
四、案例之論點思考
𣇈精神耗弱與原因自由行為
𥌓通說之修正—「無目的而有故意之工具」之類推
矅原因自由行為之未遂
第十四講 違法性認識與違法性錯誤
前 言
一、案例�贗蒺Q
𣇈具違法性認識可能性之情形— 案例思考
𥌓故意說與責任說形成對立之意義
矅責任說之內涵
𢣷違法性認識與嚴格故意說
馤故意說與道義責任論
朂嚴格故意說對責任說之批評
𤎜限制故意說之提倡
𤨡責任說漸趨優勢— 掌握學說訣竅
㬫嚴格故意說於刑事政策之缺點
槺違法性之未必認識—案例思考
二、案例𠯢研討
𣇈もま•鼯鼠事件與狸．貉事件
𥌓法律錯誤說論點
矅對法律錯誤說之批評
𢣷本文見解
三、論點批評與內涵
𣇈對可預想批評之回應
𥌓記述要素與規範要素之界限
矅結 論
第十五講 著手實行與中止犯
一、前 言
𣇈問題之所在
𥌓與行為無價值論或結果無價值論之關係
矅未遂犯論及共犯論中視為重點之實行行為概念—發現論點之啟示
𢣷主觀說之著手實行
馤客觀說之想法
二、案例�贗蒺Q
𣇈案例之說明
𥌓主觀說之解答
矅客觀說之解答
𢣷折衷說之見解
馤折衷說與行為無價值論（人的不法論）之關係
朂行為人意思內容之評價
三、案例𠯢研討
𣇈中止犯（中止未遂）
𥌓著手未遂與實行未遂之中止行為是否不同
矅中止行為之任意性
𢣷中止犯法性質論之新觀點
馤中止犯責任減少之理論根據
朂違法性減少說
𤎜違法性與責任減少說之提倡
𤨡「違法性具連帶性，責任具個別性」之基礎
㬫對「違法性具連帶性，責任具個別性」之質疑
四、案例泋研討
𣇈既遂犯與中止犯規定
五、案例𡜦研討
𣇈預備之中止
𥌓「預備」可類推適用中止犯規定之實質根據
矅「預備」可類推適用中止犯規定之範圍
𢣷何謂視為獨立罪之預備罪？
馤成為減免對象之刑為何？
朂減輕免除之基準刑為何？
第十六講 不能犯
一、理論之內涵
𣇈不能犯論與未遂犯論之關係
𥌓客觀主義與主觀主義
矅不能犯之主觀說
𢣷絕對不能與相對不能說
馤具體危險說
朂與違法性論發展之關係
𤎜判例立場
二、案例研討
𣇈案例之思考
𥌓以下級裁判所判例為範例
矅以課堂案例來思考
𢣷主體不能之意義
馤事後判斷之問題性
朂符合法感情之解釋
第十七講 共同正犯相關問題-共犯論並非困難議題
一、理論之內涵
𣇈共同正犯究具社團或合作之性質？
𥌓共同意思主體說
矅集團主義之不當性
𢣷個人主義
馤一部實行全部責任之原則
朂從個人主義理解共謀共同正犯
𤎜犯罪共同說與行為共同說
𤨡共犯係數人一罪或數人數罪
㬫罪名從屬性
槺行為共同說
𣟂犯罪共同說或行為共同說與過失共同正犯
�韖D觀主義與行為共同說之關係
杧視為因果關係論修正型之共同正犯論
杢實行行為之共同
𤇍共謀共同正犯論之現況
𩃭共謀共同正犯肯定說之實質根據
柗從共謀共同正犯否定說之解決
䓩從批評反對說將自說雙重正當化
栢柔軟思考力與其學習方法
湐把風行為究係共同正犯或幫助犯
鈼學說狀況
二、學理之應用
𣇈共同正犯與中止犯
𥌓共同正犯關係之脫離
矅承繼共同正犯
𢣷承繼共同正犯於解釋論之思考
馤對主觀思考之質疑
朂對客觀思考之質疑
𤎜預備之共同正犯
𤨡預備與共犯
三、實務見解
𣇈判例狀況
𥌓名古屋高裁判決之論理
矅大阪高裁昭和38年判決
𢣷名古屋與大阪高裁判決之檢討
第十八講 教唆犯與幫助犯相關問題
前 言
一、共犯、間接正犯與教唆犯之理論內涵
𣇈共犯從屬性與獨立性
𥌓實行從屬性之實質根據
矅間接正犯
𢣷共犯獨立性說與間接正犯之關係
馤間接正犯之正犯性
朂行為支配說
𤎜規範障礙說
𤨡實行行為性說
㬫要素從屬性之問題
槺限制從屬性說獨特理論根據
𣟂罪名從屬性之問題
�韖誘憡ㄧ�
杧陷害教唆之問題— 未遂教唆
杢共犯處罰根據論與教唆犯故意內容
𤇍教唆犯故意內容
二、案例研討
𣇈案例思考
𥌓因果共犯論與責任共犯論
矅重新檢討共犯處罰根據之理由
𢣷片面幫助犯之問題
馤意思聯絡之必要性
朂間接幫助犯之問題
𤎜案例思考
第十九講 共犯與身分
一、理論之內涵
𣇈身分之概念
𥌓純正身分犯究竟係義務犯或法益侵害犯？
矅純正身分犯與不純正身分犯
𢣷第65項第1項與第2項之關係何在？
馤第65條第1項與第2項之學說狀況
朂判例之立場
𤎜立法論上之問題點
𤨡第65條之文理解釋
㬫純正身分犯與不純正身分犯之關係
二、案例研討及判例
𣇈案例思考
𥌓無身分但具有故意之工具
矅第65條第1項所稱「共犯」之意義
𢣷本文之見解
馤常習賭博罪之共犯與身分
朂親手犯
𤎜最高裁判所之判例
𤨡強姦罪是否為身分犯
㬫業務侵占罪與第65條之適用關係
槺案例之思考
本書之總結
|
|
