 台灣法律史的建立
|
 |
|
|
| 【作者】 |
王泰升
延伸閱讀
|
| 【書號】 |
5D195GA |
| 【適用】 |
進修研習
|
| 【出版社】 |
元照出版 |
| 【出版】 |
2006/9 |
9 折特價：450元 ( 定價 500 )
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
導 論/1
壹、一個長期被忽視的研究領域/1
一、整個國家歷史教育的問題/1
二、以有關繼受西方法之討論為例/2
貳、法律史學的研究取徑/6
一、法律史學的研究對象/6
二、法律史學的研究方法/13
（一）從做為歷史學的一支出發/13
（二）從做為法學的一支出發/15
參、台灣法律史的建構/18
一、單獨成為一個研究領域的理由/18
（一）主觀上理由/18
（二）客觀上理由/18
二、台灣法律史的內容/20
三、參考文獻的蒐集/23
（一）原住民族自治時期/24
（二）荷西統治時期/24
（三）鄭治時期/25
（四）清治時期/25
（五）日治時期/27
（六）國治時期/28
肆、小結/30
研究方法篇
1.台灣主體性的法律史研究/35
壹、緒言/35
一、身在台灣卻不採台灣主體觀/36
二、台灣主體性觀點的浮現/37
貳、以台灣為歷史主軸的法律史研究—台灣法律史/38
參、台灣本位的東亞法律史研究/46
一、中國法律史的研究/46
（一）傳統中國法之定位/46
（二）近代中國法律西方化歷程之意義/47
（三）現代中國法律史之認識/48
二、日本法律史的研究/49
三、朝鮮的法律/50
肆、法律史的研究與繼受法的本土化/51
一、歐美法律史之研究/51
二、以本土資料建構屬於台灣的法律學/52
伍、結語/54
2.撥雲見日的台灣法律史研究/57
壹、前言/57
貳、戰前部分（1895∼1945）/58
一、依附於「舊慣之研究」/59
二、依附於「日本在台法制之研究」/64
參、戰後部分（1945∼1995）/67
一、依附於「傳統中國法之研究」/67
二、依附於「中華民國法制之研究」/71
三、依附於「殖民地法制之研究」/76
肆、撥雲見日的到來/81
伍、結論/87
附錄一：參考書目/88
一、中文部分/88
二、日文部分/90
(一)、戰前刊行者/90
(二)、戰後刊行者/93
三、英文部分/94
附錄二：《臺灣私法》中譯本有待斟酌部分/96
日治時期法律篇
3.日治時期台灣特別法域之形成與內涵—台、日的「一國兩制」/101
壹、序言/102
貳、新領域統治基本法的確立概況/103
一、初期的各項草案/103
二、暫定試行性的六三法（1896-1906）/106
三、政治均勢下產生的三一法（1907-1921）/111
四、維持特別法域但強調內地延長的法三號（1922-1945）/114
參、台灣地域的法源種類及內容/116
一、法律/116
（一）以令施行於台灣之法律/116
（二）不經令即施行於台灣之法律/120
二、令/122
三、律令/124
四、閣令及省令/127
五、府令/128
六、州令及廳令/129
七、訓令/129
八、日令/129
九、習慣、法理與判例？/130
肆、台灣行政機關之組織與權限/131
一、台灣中央行政官廳：總督府/131
二、台灣地方行政官廳/135
伍、台灣司法機關之組織與權限/142
一、獨立於日本內地之外的台灣司法體系/142
二、台灣的司法人員/144
三、台灣的審級制度/146
四、行政機關介入司法裁判/149
陸、台、日「一國兩制」的歷史省思/151
一、台灣與日本曾存在的「一國兩制」/151
二、今日與臺灣相關之「一國兩制」概念/152
三、既需「兩制」何必「一國」？/154
柒、結論/156
4.日本殖民統治下台灣的法律改革/159
壹、引言/159
貳、歷史背景/160
參、殖民地立法上的繼受西方法/162
肆、殖民地的近代司法/167
伍、刑事司法與變遷中的社會/169
陸、民事司法的西方化/173
柒、評價與遺留/178
捌、結語/181
5.台灣日治時期憲法史初探/183
壹、前言/184
貳、台灣統治體制在日本內地的憲法爭議/187
一、憲法與殖民地統治/187
二、日本憲法學界的論爭/190
（一）母國憲法是否施行於台灣殖民地/190
（二）台灣殖民地立法制度是否違反帝國憲法/200
（三）上述學界論爭的意義/203
三、日本政界的論爭與官方見解/206
（一）以憲法為政爭工具/206
（二）政府的官方見解/209
參、台灣在地的憲法論述與實踐/210
一、憲法相關問題的論述/210
（一）台灣總督府/211
（二）台灣法學界/214
二、帝國憲法在台灣的實踐/223
（一）法規或施政合憲性的考察/223
（二）憲法上權利的主張/229
肆、台灣人的憲法文化/231
一、台灣人的憲法觀念/231
（一）從台灣人角度看台灣憲政問題/231
（二）關於近代立憲主義的闡述/234
二、具體的憲政改革要求/240
（一）設置台灣議會—基於立憲主義追求殖民地自治/241
（二）制定台灣憲法—完成立憲主義的殖民地自治制/244
（三）實施完全的地方自治—同化主義底下立憲政治的要求/245
三、受時代環境制約的憲法文化/247
（一）整個法律人社群憲法觀的保守性格/247
（二）台灣民眾的欠缺立憲主義教育/249
（三）在台行憲環境的惡劣/250
四、日本時代憲政發展的意義/251
（一）憲法文化具延續性/251
（二）對今日的啟示/252
伍、結論/254
專題研究篇
6.台灣歷史上的主權問題/259
壹、「主權」概念的澄清/259
貳、原住民族自治時期（史前—1624）/261
參、荷蘭西班牙統治時期（1624—1662）/265
肆、鄭氏王朝統治時期（1662—1683）/266
伍、清朝中國統治時期（1683—1895）/268
陸、台灣民主國統治時期（1895年5月25日—1895年10月1日）/270
柒、日本帝國統治時期（1895—1945）/271
捌、中華民國統治時期（1945—現在）/276
玖、結論/279
7.台灣企業組織法之初探與省思/281
壹、前言/282
貳、法律史的考察/282
一、清治之前（1683之前）/282
（一）原住民族自治時期（1624之前）/283
（二）荷治時期（1624—1662）/283
（三）鄭治時期（1662—1683）/285
二、清治時期（1683—1895）/287
（一）合股之淵源與發展/289
（二）合股之設立/291
（三）股東/295
（四）當事/299
（五）合股財產/301
（六）合股之退脫/302
三、日治前期（1895—1922）/304
（一）政府的法律措施/304
（二）人民的法律活動/311
四、日治後期（1923—1945）/315
（一）政府的法律措施/315
（二）人民的法律活動/317
五、國治時期（1945—2000）/321
（一）政府的法律措施/321
（二）人民的法律活動/324
參、未來發展方向的省思/327
一、司法論上應面對社會實際需求/327
二、立法論上宜塑造具有海洋精神的法律/331
三、綜述/333
肆、結論/334
附錄一：傳統合股之例/336
附錄二：新式合股之例/337
8.百年來台灣法律的西方化/343
壹、緒言/343
貳、「脫中入西」的法制走向/345
一、日治五十年/345
二、國治五十年/348
參、司法制度及其運作/350
一、司法裁判權與行政權的分離/350
二、西方式審級制度/352
三、檢察官與法官分立/354
四、司法判斷的獨立性/356
五、人民權利捍衛者的律師/359
六、司法公信力/361
肆、刑事制裁的變遷/361
一、國家獨占刑罰權/362
二、近代歐陸式刑法典的實施/363
伍、民事法律的變遷/366
一、「民事」概念的導入/366
二、國家實定法全面規範民事事項/367
三、財產法之例/369
四、商事法之例/371
五、身分法之有限西方化/373
陸、未來展望/374
一、人民的法律/374
二、台灣的法律/375
柒、結論/375
事項索引/379
圖 表 目 錄
1.法律體系圖/7
2.法律發展歷程圖示/8
3.台灣及其東亞鄰國法律發展圖/39
4.「有關應施行於台灣之法令的法律」內容對照表/107
5.台灣地方行政官廳體制（1937-1945）/140
6.日治時期台灣地域法院制度（1898-1943）/148
7.台灣人會社與日本人會社之家數（1942）/320
|
|
