前兩個禮拜，有一位現任內閣官員在運動結束後，去住家附近的便利商店買飲料，在便利商店的門口，有幾名員警在執勤，其中1名員警，想對這名官員進行臨檢，所以要求這位官員出示證件。

這位官員反問員警為什麼要看他的證件？他是否有做了什麼錯事？員警對他說，警方在公共場合是有權進行盤查的。對於員警的整個執勤過程，這位官員覺得非常不合理，他在臉書上抒發心聲說，台灣不是警察國家，警方的做法實在不合理，簡直比戒嚴還恐怖。

官員的心聲一經媒體報導，頓時引起社會一片嘩然，有些人贊同這位官員的說法，覺得警方這樣的臨檢方式太過頭了。但是也有不少人力挺警方，覺得沒出事的時候只要碰到警方臨檢，就會覺得被找麻煩；但是一旦發生刑事案件，又會怪警方臨檢次數不足、執勤不力，這樣警方也太難做了吧……。

這起事件，黃律師的一些好友，紛紛來詢問他的看法，其中一位老友阿平，更是問的十分深入仔細，因為阿平的臉天生帶有三分凶惡樣，出門在外被警方臨檢根本是家常便飯，雖然最後都全身而退，但是過程中難免還是會憂心忡忡。

阿平問黃律師：「像我這種天生壞人臉，面對警方臨檢，是不是只能遵從配合從寬、抗拒從嚴的指導原則？」

黃律師聽了哈哈大笑，對阿平說：「您的臉雖然長的不是太慈眉善目，也跟小鮮肉完全扯不上邊，但也不用太自暴自棄吧！自從警察職權行使法公布施行後，警方臨檢應該遵守的正當法律程序基本上都已經有相關明文規定了，建議你稍微瞭解一下臨檢的法律規定，這樣才能明白自己的權利還有應配合的義務……。」

阿平搔搔頭，不好意思的對黃律師說：「好吧，既然爹媽生給我這一臉凶相是很難改變了，看來只能好好充實一下臨檢的法律小常識了。」

1. 第4條規定：「(第1項)警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。(第2項)警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。」
2. 第7條規定：「(第1項)警察依前條規定，為查證人民身分，得採取下列之必要措施：一、攔停人、車、船及其他交通工具。二、詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等。三、令出示身分證明文件。四、若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之物者，得檢查其身體及所攜帶之物。(第2項)依前項第二款、第三款之方法顯然無法查證身分時，警察得將該人民帶往勤務處所查證；帶往時非遇抗拒不得使用強制力，且其時間自攔停起，不得逾三小時，並應即向該管警察勤務指揮中心報告及通知其指定之親友或律師。」

(二) 依據上開規定可知，警方進行臨檢時，應遵守的正當法律程序如下：

1. 應著制服或出示證件表明身分，且應告知臨檢事由。
2. 如果是依警察職權行使法第6條規定，在公共場所或合法進入之場所設置臨檢站進行臨檢，警方可以攔停詢問身分或要求出示身分證件。除此之外，警察原則上不得隨意於路間攔停人、車、船及其他交通工具。

1. 合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
2. 有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
3. 有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
4. 滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
5. 滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
6. 行經指定公共場所、路段及管制站者。(以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。)」