 辯護權與詰問權
|
 |
|
|
| 【作者】 |
王兆鵬
延伸閱讀
|
| 【書號】 |
5D080PA |
| 【適用】 |
進修研習
|
| 【出版社】 |
元照出版 |
| 【出版】 |
2007/01 |
9 折特價：360元 ( 定價 400 )
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
•法領域：刑事訴訟法
•本書內容
作者論文極具前瞻性，有許多已成為法條及最高法院的判決文字。在本書所集結的九篇論文中，作者又再次提出許多大膽及前瞻性的主張。辯護權部分，作者主張應貫徹平等與實質的辯護制度，具體內容包括辯護人必須提供有效的協助、被告享有與辯護人充分自由溝通的權利、被告在受訊問前最少享有一次與辯護人會談的機會等等。詰問權部分，作者詳細分析釋字第五八二號解釋對刑事訴訟所帶來理論及實務上的衝擊，包括傳聞法則的未
來發展、詰問權的概括與個別拋棄、違反詰問權的法律效果等等。除此之外，就最高法院認為測謊有證據能力之判決，作者主張若無法律明文授權，以測謊為證據侵犯被告不自證己罪的憲法權利。對於新聞記者是否有拒絕證言權、證人是否得不經傳喚逕為拘提或逮捕，作者也參考美國相關立法，為我國提出修法的理論基礎與積極建議。
|
|
序
第一章 受有效律師協助的權利
壹、導 論
貳、適用範圍
參、憲法標準的演進
肆、辯護人造成的錯誤
一、「行為瑕疵」要件
二、「結果不利」要件
伍、利益衝突
一、意義及樣態
二、法院之職權
陸、政府的干涉行為
柒、結 論
第二章 自美國法看我國刑事被告之律師權
壹、導 論
貳、律師權之內容
一、由政府出資聘請律師的權利
二、無律師在場，不得對被告取供
三、無律師在場，不得對被告進行指證程序
四、對被告為精神鑑定，應先行通知律師
五、受有效律師協助的權利
六、受專家協助的權利
七、違反律師權產生相當之效果
參、律師權之拋棄與自行辯護的權利
一、主動提供律師之義務
二、律師權之拋棄
三、自行辯護之權利
肆、憲法上律師權之附著
一、判斷標準
二、起訴前之程序
三、其他程序
伍、結 論
第三章 貫徹平等與實質之辯護制度
壹、導 論
貳、辯護制度之理論基礎
參、平等保護
一、權利告知
二、重要程序之平等保護
肆、實質辯護
一、充分及自由之溝通
二、審判中的實質、有效辯護
三、偵查中之實質、平等保護
伍、結 論
第四章 律師與當事人之秘匿特權
壹、導 論
貳、理論基礎
參、權利主體
肆、要件與範圍
一、當事人
二、律 師
三、提供專業法律服務
四、溝 通
五、秘密性
六、犯罪例外
七、當事人之身分及律師費用
伍、結 論
第五章 從憲法解釋看被告訴訟基本權與詰問權
壹、導 論
貳、刑事被告基本權之確立
參、第三九二號解釋與基本權之干預
一、第三九二號解釋的直接衝擊
二、憲法基本權的干預原則
肆、第三八四號解釋與對質詰問權之創設
伍、最具刑事訴訟深義之第五八二號解釋
一、擴大違憲審查受理範圍
二、詰問權之憲法法源與性質
三、憲法詰問權之實踐
陸、推翻晦暗先例的第五五六號解釋
柒、結 論
第六章 釋字第五八二號解釋後之刑事訴訟
壹、導 論
貳、憲法詰問權之實踐
一、凡被告以外之人即為證人
二、詰問權與具結
三、詰問權之不可取代性
四、詰問權與他人權利之衝突
五、未經詰問之審判外陳述
參、共同被告之調查
一、共同被告審判中之陳述
二、共同被告具結之程序
三、程序未分離之共同被告具結效力
四、不得以共同被告為舉證方法
肆、詰問權之特別保護？
一、概括拋棄詰問權
二、未提出視為放棄原則
伍、上訴審審理原則
一、無害錯誤法則
二、憲法錯誤與無害錯誤法則
三、評 論
陸、結 論
第七章 重新思維我國測謊之證據能力
壹、測謊意義與準確度
貳、測謊之證據能力
參、科學證據之證據能力認定標準
肆、以憲法論測謊之證據能力
伍、自立法政策論測謊
陸、測謊與被告以外之人之陳述
第八章 論新聞記者之拒絕證言權
壹、導 論
貳、拒絕證言權的意義
參、憲法基礎的拒絕證言權
肆、法律上的拒絕證言權
一、保護範圍
二、絕對或相對之權利
三、權衡法則
伍、結 論
第九章 建構我國「重要證人拘捕及留置法」之芻議
壹、導 論
貳、美國法對於證人之處罰或強制
參、理論基礎
一、確保證人於審判中到庭
二、保護證人安全
三、保護被告憲法上之「強制取證權」
肆、證人之拘捕
一、重要性
二、以傳票傳喚為不切實際
伍、證人之拘禁
陸、證人陳述之證據能力
柒、結論與建議
一、立法目的與適用範圍
二、拘提或逮捕之強制處分
三、留置程序
英文索引
中文索引
|
|
