一、民法針對「家庭生活費用的分擔」訂有怎樣的規定？其立法理由及適用重點是什麼？

1. 民法針對「家庭生活費用的分擔」，規定於第1003條之1第1項，其規定內容如下：「家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。」
2. 前開規定立法理由：夫妻基於獨立平等之人格，對於婚姻共同生活體之維持，均有責任，故立法者增訂此一規定，其為婚姻之普通效力，適用於法定財產制及約定財產制。
3. 本規定之適用重點：
   1. (1) 所謂家庭生活費用，係指維繫家庭成員生活而支出符合其身分地位所需之一切費用，舉凡購買食品、衣物、日常生活用品、醫療費、交通費及教育費用等均屬之(最高法院110年度台上字第202號判決參照)。
   2. (2) 夫妻之一方請求他方給付家庭生活費用固含子女教養費用在內，然係指未成年子女教養費用而言。若子女已成年，應適用扶養權利義務之有關規定，由子女自行請求(最高法院96年度台上字第328號判決參照)。

二、民法針對「剩餘財產分配請求權」訂有怎樣的規定？其立法理由及適用重點是什麼？

1. 民法針對「剩餘財產分配請求權」，規定於第1030條之1第1項本文，其規定內容如下：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。」
2. 前開規定立法理由：剩餘財產分配請求權制度之目的，原在保護婚姻中經濟弱勢之一方，使其對婚姻之協力、貢獻得以彰顯，並於財產制關係消滅時，使弱勢一方具有最低限度之保障。
3. 本規定之適用重點：
   1. (1) 民法第1030條之1第2項規定，依同條第1項平均分配剩餘財產顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。其立法意旨，在使夫妻雙方於婚姻關係存續中所累積之資產，於婚姻關係消滅而雙方無法協議財產之分配時，由雙方平均取得，以達男女平權、男女平等之原則。惟夫妻之一方對於婚姻共同生活並無貢獻或協力，欠缺參與分配剩餘財產之正當基礎時，不能使之坐享其成，獲得非分之利益，於此情形，若就夫妻剩餘財產差額平均分配顯失公平者，法院始得依同條第2項規定調整或免除其分配額，以期公允。法院為裁判時，應綜合衡酌「夫妻婚姻存續期間」之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素(最高法院109年度台上字第2475號判決參照)。
   2. (2) 民法1030條之1第1項本文所稱差額，係指就雙方剩餘婚後財產之價值計算金錢數額而言。上開權利之性質，乃金錢數額之債權請求權（司法院釋字第620號解釋理由書參照），並非存在於具體財產標的上之權利，自不得就特定標的物為主張及行使。是以，除經夫妻雙方成立代物清償合意（參見民法第319條規定），約定由一方受領他方名下特定財產以代該金錢差額之給付外，夫妻一方無從依民法第1030條之1規定，逕為請求他方移轉其名下之特定財產（最高法院106年度台上字第1382號判決參照）。