【 學習加油站 】 |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
「如果借錢的人在借據上只有蓋章,但是沒有簽名,這張借據還是有效的嗎?」小如疑惑地問道。 『如果確實是借款人自己蓋的章,這張借據當然有效,怎麼會突然問這個問題?』黃律師問道。 「去年底有朋友跟我周轉了10萬元,還簽了一張借據給我,原本約好農曆年前就還錢,結果一直連絡不上,前兩天我直接去找他,他老兄居然不承認有跟我借錢這回事,我把借據拿出來,他居然說借據上的印章不是他蓋的,這張借據是假的;還說借據上面是寫『借款人簽章』,但是上面只有蓋章,但是沒有簽名,這樣的借據在法律上也是無效的,我當場整個人傻住,真的是碰到無賴了,但是法律是怎麼規定的我也不懂,所以只好跟您請教求救了。」 『看來妳真的是碰到無賴了,妳這位朋友的說法,基本上是在混淆視聽,法律不是這樣規定的。」 「唉……真的是借錢跟還錢時完全不同的嘴臉,那麼法律針對這樣的情形,是怎麼規定的呢?」 『借據在法律上屬於私人之間的文書,私人文書上面如果有當事人的簽名、蓋章,是會產生一定法律效力的,如果當事人否認印章是自己蓋的,法律上也有舉證責任的分配規定,我待會跟妳說明一下,妳就會有個基本概念了。』 {Go Top} | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
私人文書上如果只有蓋章,但是沒有簽名,此一文書是否具有法律效力?如果確認私人文書上的簽名或蓋章是本人所為,這份文書的法律效力為何?且看黃律師以下的說明,便知分曉。 一、私人文書上如果只有蓋章,但是沒有簽名,此一文書是否具有法律效力?
二、如果確認私人文書上的簽名或蓋章是本人所為,這份文書的法律效力為何?
{Go Top} ※ 因例題設計之故,人物劇情皆純屬虛構,如有雷同,敬請見諒。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||