一、是不是一定要具備律師資格，才可以擔任行政訴訟的代理人？

1. 行政訴訟法第49條第1項前段規定：「行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人：……。」
2. 原則上，行政訴訟之代理人，應以律師為之。但在某些事件(例如︰稅務、專利行政訴訟事件)，有適度放寬訴訟代理人資格條件限制，以應實際之需求。

二、行政訴訟有沒有某些案件類型，代理人不一定須具備律師資格？

1. 行政訴訟法第49條第1項後段規定：「……。非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人：一、稅務行政事件，具備會計師資格。二、專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。三、當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。四、交通裁決事件，原告為自然人時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親；原告為法人或非法人團體時，其所屬人員辦理與訴訟事件相關業務。」
2. 訴訟代理人應以律師充之。但在稅務、專利行政事件，會計師、專利師或依法得為專利代理人者，有足夠專業素養為訴訟代理人，以應實際之需求。
3. 又當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者，有充分之專業知識，足資擔任訴訟代理人。
4. 交通裁決事件相較於通常訴訟程序及簡易訴訟程序事件而言，較為簡單輕微，裁罰金額亦較低，如委任訴訟代理人均應以律師充之，增加人民訴訟成本，為免造成訴訟救濟之過度負擔，乃適度放寬訴訟代理人資格條件限制。