一、哪一些案件類型，屬於刑事訴訟法規定的強制辯護案件？

1. 偵查程序
   1. (1) 被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述或具原住民身分者，於偵查中未經選任辯護人
      刑事訴訟法第31條第5項規定：「被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述或具原住民身分者，於偵查中未經選任辯護人，檢察官、司法警察官或司法警察應通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護。」
   2. (2) 被告於羈押審查程序未經選任辯護人
      刑事訴訟法第31條之1第1項本文規定：「偵查中之羈押審查程序未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護。」
   3. (3) 檢察官聲請對被告施以暫行安置，被告未選任辯護人
      刑事訴訟法第121條之1第2項規定：「第三十一條之一……之規定，於偵查中檢察官聲請暫行安置之情形準用之。」
2. 審判程序
   1. (1) 基本6種情形
      刑事訴訟法第31條第1項規定：「有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。二、高等法院管轄第一審案件。三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。六、其他審判案件，審判長認有必要者。」
   2. (2) 被害人聲請參與本案訴訟未經選任代理人
      刑事訴訟法第455條之41第2項規定：「第三十一條第一項第三款至第六款、第二項至第四項之規定，於訴訟參與人未經選任代理人者並準用之。」
3. 執行程序-檢察官聲請對受保安處分人許可延長監護、施以強制治療、撤銷保護管束執行原處分、許可拘束人身自由處分之執行、其他拘束人身自由之保安處分，該受保安處分人有身心障礙，致無法為完全之陳述，或其他經法院認有必要者
   刑事訴訟法第481條之3第1項規定：「第四百八十一條第一項第一款之聲請(依刑法第87條第3項前段許可延長監護，第91條之1第1項施以強制治療，第92條第2項撤銷保護管束執行原處分，第99條許可拘束人身自由處分之執行，及其他拘束人身自由之保安處分)，有下列情形之一，且未經選任辯護人者，法院應指定公設辯護人或律師為其辯護，並準用第三十一條第二項及第四項之規定：一、身心障礙，致無法為完全之陳述。二、其他經法院認有必要。」

二、強制辯護案件如果辯護人沒有到庭，法院得否進行審判？

1. 刑事訴訟法第284條本文規定：「第三十一條第一項所定之案件無辯護人到庭者，不得審判。」
2. 最高法院96年度台上字第3922號刑事判決略以：刑事辯護制度係為保護被告之利益，藉由辯護人之專業，充實被告防禦權及彌補被告法律知識之落差，期待法院公平審判，確保國家刑罰權之適當行使而設。是故，刑事訴訟法第二百八十四條前段規定：「第三十一條第一項所定之案件無辯護人到庭者，不得審判。」
3. 綜上可知，強制辯護案件如果辯護人沒有到庭，法院不得進行審判。