 |
【 學習加油站 】 |
 | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| |||||||||||||||
 | |||||||||||||||
 | |||||||||||||||
| 「『少女協助警方誘捕性侵嫌犯，卻在員警監控下被性侵。警政署表示，對違法失職員警及考核監督不周人員從嚴究責……。』黃律師，我看到這個新聞報導，覺得實在太誇張了，怎麼會有這樣的狀況發生？」阿斌疑惑地問道。 『唉，警方採取誘捕偵查方式去偵辦案件，實務上時有所見，但是從這起案件看來，很明顯的是警方沒有掌握好誘捕偵查的辦案流程，才會導致這樣的結果發生。』黃律師無奈解釋道。 「嗯……抱歉，我才疏學淺，您說的誘捕偵查是什麼意思？我不太瞭解，您可以解釋一下嗎？」 「這個沒問題，我帶你看一下有關誘捕偵查的重要實務見解，再解釋一下當中的概念，這樣你對於誘捕偵查，就會有個基本的瞭解了。」 {Go Top} | |||||||||||||||
 | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| 誘捕偵查的型態有哪些呢？「創造犯意型」之誘捕偵查(陷害教唆)所取得之證據資料，是否具有證據能力？且看黃律師以下的說明，便知分曉。 一、誘捕偵查的型態有哪一些？ 「誘捕偵查」，分為「創造犯意型」、「提供機會型」二種，相關概念分述如下：
二、「創造犯意型」之誘捕偵查(陷害教唆)所取得之證據資料，是否具有證據能力？ 最高法院112年度台上字第388號刑事判決明示：「陷害教唆」係司法警察以引誘或教唆犯罪之不正當手段，使原無犯罪故意之人因而萌生犯意而實施犯罪，再進而蒐集其犯罪之證據或予以逮捕偵辦，縱其目的係在於查緝犯罪，但其手段顯然違法，並侵害人民受憲法保障之基本人權，且已逾越偵查犯罪之必要程度，對於公共利益之維護反失去其意義，所取得之證據資料，應不具有證據能力。 {Go Top} ※ 因例題設計之故，人物劇情皆純屬虛構，如有雷同，敬請見諒。 | |||||||||||||||
 | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| |||||||||||||||
 | |||||||||||||||
