一、哪一些行政訴訟事件，當事人應委任律師為訴訟代理人？

下列事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人：

1. 行政訴訟法第49條之1第1項規規定：
   1. (1) 高等行政訴訟庭管轄之環境保護、土地爭議之第一審通常訴訟程序事件及都市計畫審查程序事件。所稱環境保護、土地爭議事件之範圍，依行政訴訟法第49條之1第1項第1款強制律師代理事件適用範圍辦法定之。
   2. (2) 高等行政法院管轄之通常訴訟程序上訴事件。
   3. (3) 向最高行政法院提起之事件。
   4. (4) 適用通常訴訟程序或都市計畫審查程序之再審事件。
   5. (5) 適用通常訴訟程序或都市計畫審查程序之聲請重新審理及其再審事件。
2. 向最高行政法院之受理事件庭聲請以裁定提案予大法庭(行政法院組織法第15條之4第2項規定參照) 。
3. 向受理本案之高等行政訴訟庭聲請裁定移送最高行政法院循大法庭程序（行政訴訟法第263條之4第2項後段、第272條第1項準用行政法院組織法第15條之4第2項）。
4. 大法庭行言詞辯論程序（行政法院組織法第15條之8第2項、行政訴訟法第263條之4第5項、第272條第1項準用之）。

二、違反強制律師代理規定之法律效果為何？

辦理行政訴訟事件應行注意事項第10點第4款第4目，針對違反強制律師代理規定之法律效果，明示如下：

1. 原告、上訴人、聲請人或抗告人：行政法院應先定期間命補正。逾期未補正，亦未依行政訴訟法第49條之3規定為聲請者，其等提起之事件即不合法，應以裁定駁回。
2. 被告、被上訴人、相對人或參加人：審判長得先定期間命補正。逾期未補正，其所為之訴訟行為自不生效力（行政訴訟法第49條之1第8項、第9項規定參照）。
3. 未委任訴訟代理人向最高行政法院受理事件庭聲請以裁定提案予大法庭者，應以裁定駁回其聲請（行政法院組織法第15條之4第3項規定參照）。
4. 未委任訴訟代理人向受理本案之高等行政訴訟庭聲請以裁定移送最高行政法院循大法庭程序者，應以裁定駁回其聲請（行政訴訟法第263條之4第2項後段、第272條第1項準用行政法院組織法第15條之4第3項）。
5. 未委任訴訟代理人於大法庭行言詞辯論者，得由到場之訴訟代理人陳述後為裁定或不行辯論（行政法院組織法第15條之8第3項、行政訴訟法第263之4第5項、第272條第1項準用之）。