一、精神賠償金之意涵為何？民法對於請求精神賠償金之請求，訂有何等規定？

1. 精神賠償金，法律上多稱為精神慰撫金，其意涵係指依法律規定，被害人因加害人的行為而受有痛苦時，得向加害人請求之精神上損害賠償金即非財產上的損害賠償。
2. 民法對於請求精神賠償金之請求，相關規定內容如下：
   1. (1) 民法第194條規定：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」
   2. (2) 民法第195條第1項、第3項規定：「(第1項)不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。(第3項)前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」
   3. (3) 民法第977條第2項規定：「前項情形(婚約解除)，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。」
   4. (4) 民法第979條第1項規定：「前條情形(違反婚約)，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。」
   5. (5) 民法第988條之1第5項規定：「前項情形(重婚)，雖非財產上之損害，前婚配偶亦得請求賠償相當之金額。」
   6. (6) 民法第999條第2項規定：「前項情形(結婚無效或被撤銷)，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。」
   7. (7) 民法第1056條第2項規定：「前項情形(因判決離婚而受有損害)，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。」

二、最高法院對於精神賠償金之審酌標準為何？

1. 「因人格權遭受侵害，而請求慰藉金之賠償，以精神上受有痛苦為必要，法院於核定其數額時，除應斟酌雙方身分資力與加害程度及其他各種情形外，尚須考量被害人所遭受之痛苦情況（本院51年台上字第223號判例參照）。」（最高法院104年度台上字第2004號判決參照）。
2. 「以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額。且所謂『相當』，應以實際加害情形與其名譽影響是否重大及被害人之身分、地位與加害人之經濟情況等關係定之（見：本院47年台上字第1221號判例）。」（最高法院86年度台上字第3537號判決參照）。
3. 「慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額。其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。」（最高法院85年度台上字第460號判決參照）。
4. 綜上可知，最高法院對於精神賠償金之審酌標準至少包括：
   1. (1) 實際加害情形。
   2. (2) 被害人所遭受之痛苦情況。
   3. (3) 雙方之身分、資力。