一、何謂刑法適用之從舊從輕原則？

1. 刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」(94年2月2日修正)
2. 上開規定修正要旨如下：
   1. (1) 刑法第2條第1項與刑法第1條之立法體系關係，刑法第1條係明文揭櫫罪刑法定原則，刑法第2條第1項則以第1條為前提，遇有法律變更時應如何適用新舊法律之規定。
   2. (2) 依修正前條文「行為後法律有變更者，適用裁判時之法律」即學說所謂之「從新原則」，雖長久以來，此原則為實務及學界所認同，然難以與第1條罪刑法定主義契合，而有悖於法律禁止溯及既往之疑慮。
   3. (3) 為貫徹上開原則之精神，現行之從新從輕觀念應導正，配合第1條修正為「適用行為時之法律」之必要，並兼採有利行為人之立場，爰將「從新從輕」原則改採「從舊從輕」原則。
3. 另，「比較新舊法時，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較後，再適用有利於行為人之法律處斷，而不得一部割裂分別適用不同之新舊法。」（最高法院111年度台上字第2476號判決參照）。

二、行為後法律有變更，包括哪一些情形？

1. 「所謂行為後法律有變更者，除構成要件之擴張、限縮或法定刑度之增減外，尚包括累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因與加減例之變更。」（最高法院110年度台上字第1611號判決參照）。
2. 「所謂行為後法律有變更者，係包括構成要件之變更而有擴張或限縮，或法定刑度之變更情形。而行為後法律有無變更，端視所適用處罰之成罪或科刑條件之實質內容，修正前、後法律所定要件有無不同而斷。」（最高法院111年度台上字第4095號判決參照）。
3. 「刑法第2條第1項規定『行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律』，係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法；該條規定所稱『行為後法律有變更者』，係指犯罪構成要件有擴張、減縮，或法定刑度有變更等情形。故行為後應適用之法律有上述變更之情形者，法院應綜合其全部罪刑之結果而為比較適用。」（最高法院108年度台上字第3223號判決參照）。
4. 綜上可知，行為後法律有變更，包括下列情形：
   1. (1) 構成要件之擴張、限縮。
   2. (2) 法定刑度之增減。
   3. (3) 累犯加重。
   4. (4) 自首減輕。
   5. (3) 其他法定加減原因與加減例之變更。