學習加油站
首頁學習加油站跟著黃律師學法趣歷期刑事被告就審期間有哪些規定呢?
回上頁 | 歷期頁面《 12 | 3 | …… | 19 | 20 | 21
更多法學知識請上高點法律網

Case 386.

刑事被告就審期間有哪些規定呢?
Lawyer黃的生活體驗Lawyer黃的法律觀點Lawyer黃請你動動腦

阿勇先前在大賣場偷了2台展示用的平板電腦,被店家當場抓包。

後來,阿勇被檢察官依竊盜罪提起公訴。阿勇在10月7日接到法院的開庭傳票,上面寫著「被傳喚人:阿勇,案由:竊盜,應到時間:10月16號下午2時30分……」

阿勇心想,這開庭時間也太急迫了,法院至少也該提供一到二個月的準備時間才合理吧,這種做法,難道沒有違反法律規定嗎?

懷著滿腹的疑問,阿勇來向黃律師請求解惑。

黃律師仔細看了傳票後,對阿勇說:「法院的做法,並沒有違反刑事訴訟法就審期間規定,相對來說,還給了你更多一點的準備時間。」黃律師解釋道。

『真的嗎?這完全顛覆我的想法,您說的就審期間規定是什麼意思?可以解釋一下嗎?』阿勇疑惑地問道。

『既然你有興趣想瞭解,我就帶你看一下刑事訴訟法有關就審期間的規定,還有一些重要的最高法院判決,這樣你對於刑事被告的就審期間,就會有個基本概念了。』

{Go Top}

 

刑事訴訟法對於被告的就審期間,是如何規定的?法院進行準備程序時,如果存有就審期間之瑕疵,是否即屬審判程序違法?且看黃律師以下的說明,便知分曉。

一、刑事訴訟法對於被告的就審期間,是如何規定的?

  1. 刑事訴訟法第272條規定:「第一次審判期日之傳票,至遲應於七日前送達;刑法第六十一條所列各罪之案件至遲應於五日前送達。」
  2. 「除刑法第61條所列各罪之案件外,第一次審判期日之傳票至遲應於7日前送達,刑事訴訟法第272條定有明文。依同法第364條規定,上開規定於第二審之審判亦準用之。此項就審期間,係為保障被告之訴訟權益而設,使被告有充分之時間準備實行其訴訟防禦權。」(最高法院110年度台上字第766號判決參照)。
  3. 「第一次審判期日之傳票,至遲應於七日前送達,刑事訴訟法第二百七十二條前段定有明文,此項猶豫期間之規定,在使被告行使防禦權,得有充分之準備而設,並使辯護人得有接見被告或閱覽卷宗之機會,得以蒐集並整理有利於被告之訴訟資料,以便行使其辯護權。」(最高法院100年度台上字第2659號判決參照)。
  4. 綜上,刑事訴訟法之所以保障被告的就審期間,係為:
    1. (1) 保障被告之訴訟權益。
    2. (2) 使被告有充分之時間準備實行其訴訟防禦權。
    3. (3) 使辯護人得有接見被告或閱覽卷宗之機會,得以蒐集並整理有利於被告之訴訟資料,以便行使其辯護權。

二、法院進行準備程序時,如果存有就審期間之瑕疵,是否即屬審判程序違法?

  1. 「準備程序期日及審判期日之指定,分屬法院受命法官及審判長之權限,第一次審判期日之傳票,除刑法第61條所列各罪之案件外,至遲應於7日前送達,為刑事訴訟法第272條所明定;復於同法第273條第3項及第364條規定,上開規定於行準備程序及第二審之審判亦準用之。此項就審期間,係為保障被告之訴訟權益而設,使被告有充分之時間準備實行其防禦權,而準備程序與審判程序既各有其目的、進行方式等不同,則受命法官或審判長所定之準備程序或審判期日,是否侵害被告之就審期間,自應分別審查,未可逕以準備程序之瑕疵,即指審判程序違法。」(最高法院109年度台上字第2471號判決參照)。
  2. 準上可知:
    1. (1) 準備程序與審判程序,其目的、進行方式各有不同。
    2. (2) 受命法官或審判長所定之準備程序或審判期日,是否侵害被告之就審期間,自應分別審查。
    3. (3) 不得逕以準備程序存有就審期間之瑕疵,即指審判程序違法。

{Go Top}

※ 因例題設計之故,人物劇情皆純屬虛構,如有雷同,敬請見諒。


回上頁 | 歷期頁面《 12 | 3 | …… | 19 | 20 | 21
更多法學知識請上高點法律網
 
★ 近期熱門優惠 ★