一、刑事訴訟法對於被告的就審期間，是如何規定的？

1. 刑事訴訟法第272條規定：「第一次審判期日之傳票，至遲應於七日前送達；刑法第六十一條所列各罪之案件至遲應於五日前送達。」
2. 「除刑法第61條所列各罪之案件外，第一次審判期日之傳票至遲應於7日前送達，刑事訴訟法第272條定有明文。依同法第364條規定，上開規定於第二審之審判亦準用之。此項就審期間，係為保障被告之訴訟權益而設，使被告有充分之時間準備實行其訴訟防禦權。」（最高法院110年度台上字第766號判決參照）。
3. 「第一次審判期日之傳票，至遲應於七日前送達，刑事訴訟法第二百七十二條前段定有明文，此項猶豫期間之規定，在使被告行使防禦權，得有充分之準備而設，並使辯護人得有接見被告或閱覽卷宗之機會，得以蒐集並整理有利於被告之訴訟資料，以便行使其辯護權。」（最高法院100年度台上字第2659號判決參照）。
4. 綜上，刑事訴訟法之所以保障被告的就審期間，係為：
   1. (1) 保障被告之訴訟權益。
   2. (2) 使被告有充分之時間準備實行其訴訟防禦權。
   3. (3) 使辯護人得有接見被告或閱覽卷宗之機會，得以蒐集並整理有利於被告之訴訟資料，以便行使其辯護權。

二、法院進行準備程序時，如果存有就審期間之瑕疵，是否即屬審判程序違法？

1. 「準備程序期日及審判期日之指定，分屬法院受命法官及審判長之權限，第一次審判期日之傳票，除刑法第61條所列各罪之案件外，至遲應於7日前送達，為刑事訴訟法第272條所明定；復於同法第273條第3項及第364條規定，上開規定於行準備程序及第二審之審判亦準用之。此項就審期間，係為保障被告之訴訟權益而設，使被告有充分之時間準備實行其防禦權，而準備程序與審判程序既各有其目的、進行方式等不同，則受命法官或審判長所定之準備程序或審判期日，是否侵害被告之就審期間，自應分別審查，未可逕以準備程序之瑕疵，即指審判程序違法。」（最高法院109年度台上字第2471號判決參照）。
2. 準上可知：
   1. (1) 準備程序與審判程序，其目的、進行方式各有不同。
   2. (2) 受命法官或審判長所定之準備程序或審判期日，是否侵害被告之就審期間，自應分別審查。
   3. (3) 不得逕以準備程序存有就審期間之瑕疵，即指審判程序違法。