一、民法總則對於請求權的消滅時效，是如何規定的？

1. 民法總則對於請求權的消滅時效，定有下列規定：
   1. (1) 民法第125條規定：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」
   2. (2) 民法第126條規定：「利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。」
   3. (3) 民法第127條規定：「左列各款請求權，因二年間不行使而消滅：一、旅店、飲食店及娛樂場之住宿費、飲食費、座費、消費物之代價及其墊款。二、運送費及運送人所墊之款。三、以租賃動產為營業者之租價。四、醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款。五、律師、會計師、公證人之報酬及其墊款。六、律師、會計師、公證人所收當事人物件之交還。七、技師、承攬人之報酬及其墊款。八、商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。」
2. 最高法院作成之相關重要判決，摘錄如下：
   1. (1) 「請求權之消滅時效期間，應先適用民法總則以外之法律特別規定；如無特別規定，始依序查核適用民法第127條、第126條、第125條本文規定。」（最高法院112年度台上字第489號判決參照）。
   2. (2) 「請求權因十五年間不行使而消滅，固為民法第一百二十五條所明定，然其請求權若著重於身份關係者，即無該條之適用(例如因夫妻關係而生之同居請求權)，履行婚約請求權純係身份關係之請求權，自無時效消滅之可言。」（最高法院48年台上字第1050號判例參照）。

二、民法總則對於消滅時效的起算與中斷，定有怎樣的規定？

1. 民法總則對於消滅時效的起算與中斷，定有下列規定：
   1. (1) 民法第128條規定：「消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。」
   2. (2) 民法第129條規定：「消滅時效，因左列事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴。左列事項，與起訴有同一效力：一、依督促程序，聲請發支付命令。二、聲請調解或提付仲裁。三、申報和解債權或破產債權。四、告知訴訟。五、開始執行行為或聲請強制執行。」
2. 最高法院作成之相關重要判決，摘錄如下：
   1. (1) 「按民法第一百二十八條規定消滅時效，自請求權可行使時起算。所謂『可行使時』，係指請求權人行使其請求權，客觀上無法律上之障礙而言，要與請求權人主觀上何時知悉其可行使無關。倘請求權人因疾病、權利人不在、權利存在之不知或其他事實上障礙，不能行使請求權者，則時效之進行不因此而受影響。」（最高法院101年度台上字第1030號裁定參照）。
   2. (2) 「消滅時效，因請求而中斷，民法第129條第1項第1款定有明文。所謂請求，並無需何種之方式，只需債權人對債務人表示行使債權之意思即為已足。」（最高法院113年度台上字第238號判決參照）。
   3. (3) 「消滅時效因請求、承認、起訴而中斷。所謂承認，指義務人向請求權人表示是認其請求權存在之觀念通知而言，又承認不以明示為限，默示的承認，如請求緩期清償、支付利息等，亦有承認之效力。」（最高法院107年度台上字第1191號判決參照）