 |
【 學習加油站 】 |
 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
| 半年前，定居高雄的阿宏，把自己開了7年的中古車，賣給台北的朋友阿明，雙方在買賣合約上約定，若發生爭議，就由高雄地方法院管轄。 後來，阿明發現車子引擎有問題，認為阿宏賣的是「事故車」，便向台北地方法院提起訴訟，要求阿宏賠償損失。 阿宏收到法院傳票，整個傻眼：「阿明怎麼會向台北地方法院告我？我們不是約好如果有爭議，應該由高雄地方法院處理嗎？」 他越想越不對勁，馬上跑去找黃律師，想問清楚自己該怎麼辦。 「黃律師，這買賣合約上明明白白寫著，如果有爭議要打官司，必須向高雄地方法院提告，為什麼阿明可以在台北提告？」阿宏一頭霧水地問。 黃律師笑了笑，解釋道：『阿宏，你的情況涉及到民事訴訟法的合意管轄規定。以你這起個案的情形，如果你沒有提出抗辯，而且直接在台北地院進行言詞辯論，那台北地院就會取得你這件民事訴訟的管轄權。』 阿宏納悶地問：「好複雜喔，我不懂，您可以再詳細解釋嗎？」 黃律師點點頭：「好的，接下來我會跟你說明有關民事訴訟合意管轄的相關法條，再讓你看一些相關判決，這樣你就可以掌握民事訴訟合意管轄的基本概念。」 {Go Top} | ||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| 民事訴訟法針對合意管轄是如何規定的？被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論，會產生什法律效果？且看黃律師以下的說明，便知分曉。 一、民事訴訟法針對合意管轄是如何規定的？
二、 被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論，會產生什法律效果？
{Go Top} ※ 因例題設計之故，人物劇情皆純屬虛構，如有雷同，敬請見諒。 | ||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
 |
