一、行政訴訟法有關訴訟救助之基本規定為何？

1. 行政訴訟法第101條規定：「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」
2. 行政訴訟法第102條規定：「聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之。聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。前項保證書內，應載明具保證書人於聲請訴訟救助人負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用。」
3. 綜上：
   1. (1) 行政訴訟制度於96年8月15日修正施行後，採「有償主義」，即原則上當事人應負擔訴訟費用。然而，若當事人確因無資力致無法支付訴訟費用，將使其合法權益無從伸張，顯非立法本意。爰此，行政訴訟法仿照民事訴訟法相關規定，增設訴訟救助制度，以維護無資力當事人之訴訟權利。
   2. (2) 依行政訴訟法第101條及第102條規定，聲請訴訟救助者，應向受訴行政法院為之；法院審酌當事人確屬無資力時，應以裁定准予訴訟救助，並暫行免付訴訟費用。但若案件顯無勝訴之望者，則不予准許。至於當事人主張無資力之事由，應向法院釋明，並得檢附相關證明文件（如主管機關核發之低收入戶證明、國稅局出具之財產或所得證明等）為佐證。經法院裁定准許後，當事人即得依法進行訴訟程序。

二、行政訴訟法訴訟救助效力範圍為何？

1. 行政訴訟法第104條規定：「民事訴訟法第七十七條之二十六、第七十九條至第八十五條、第八十七條至第九十四條、第九十五條、第九十六條至第一百零六條、第一百零八條、第一百零九條之一、第一百十一條至第一百十三條、第一百十四條第一項、第一百十四條之一及第一百十五條之規定，於本節準用之。」
2. 民事訴訟法第111條規定：「准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。」
3. 「按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」「准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。」為行政訴訟法第101條、第104條準用民事訴訟法第111條所明定。是以當事人聲請訴訟救助一經裁定准許，如未依行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第113條以裁定撤銷救助前，其訴訟救助之效力範圍及於本案訴訟，以及附隨於本案訴訟之裁定程序如聲請指定管轄、法官迴避、選任特別代理人、訴訟參加、回復原狀、保全證據等。」（最高行政法院109年度裁字第1100號行政裁定參照）。
4. 綜上：
   當事人聲請訴訟救助經行政法院裁定准許後，除非依行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第113條之規定，以裁定撤銷救助，否則其訴訟救助效力範圍，除本案訴訟本身外，並及於附隨於本案訴訟之各項程序(例如：聲請指定管轄、法官迴避、選任特別代理人、訴訟參加、回復原狀、保全證據等)。